DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2020 KARAR TARİHİ : 09/04/2021 K. YAZIM TARİHİ : 27/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; iş makineleri yedek parça ve servis alanında faaliyet gösteren davacı müvekkilinin davalıya satıp teslim ettiği yedek parça bedeline ilişkin alacağın ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, davalının takibe ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk başvurusundan sonuç alınamadığını beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/96 Esas KARAR NO : 2021/356
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2020 KARAR TARİHİ : 09/04/2021 K. YAZIM TARİHİ : 27/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; iş makineleri yedek parça ve servis alanında faaliyet gösteren davacı müvekkilinin davalıya satıp teslim ettiği yedek parça bedeline ilişkin alacağın ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, davalının takibe ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk başvurusundan sonuç alınamadığını beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davacının iddialarının aksine müvekkilinin davacıya her hangi bir borcunun bulunmadığını, davacının faturaya konu ettiği ürünlerin davalı müvekkiline teslim edildiğini ispat ile yükümlü olduğunu, faturanın tek başına teslimi ispata elverişli olmadığını,cari hesap ilişkisine dayalı alacağın likit olmadığını, icra inkar tazminatı ve vekalet ücretine ilişkin alacağın iptal edilen miktar üzerinden hesaplanması gerektiğini beyanla davanın reddini savunmuştur. Dava,İİK 67 md ne dayalı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Celp olunan Küçükçükmece ... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasının tet- kikinde ; davacı/ alacaklı tarafından davalı/ borçlu aleyhine cari hesap bakiyesine dayalı 7.128,16 TL (asıl) alacağın tahsili istemiyle 07/11/2019 tarihinde ilamsız takibe girişildiği, ödeme emrini 14/11/2019 tarihinde tebellüğ eden borçlunun 14/11/2019 tarihinde vekili aracılığıyla (süresi içinde ) ibraz ettiği dilekçe ile " borçlu şirketin merkezi itibariyle Sakarya İcra Daireleri'nin yetkili olduğu"ndan bahisle icra dairesinin yetkisine, alacaklı görünen tarafa her hangi bir borcunun bulun- madığı"ndan bahisle borca , faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ettiği, İİK 66 md gereğince İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, itiraz dilekçesinin alacaklı tarafa tebliğ edilmediği, alacaklı vekilinin yasal süre içinde mahkememize müracaatla iş bu davayı ikame etmiştir. Dava konusu uyuşmazlık; davacının takip ve dava tarihi itibariyle davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacağın varlığı ve miktarının tespiti ile icra-inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususunda toplanmaktadır. Davalının ticari defterleri üzerinde Sakarya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nce talimat yoluyla yapılan inceleme sonucu düzenlenen 06/01/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ''Davalının ticari deftelerinde yer almış olan ödemelerinde varlığından ticaretin her iki tarafında kabulunde olduğu, davalının ticari def...