E. 2020/369 K. 2021/426

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/369 Esas KARAR NO : 2021/426

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2020 KARAR TARİHİ : 27/05/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin, 25.06.2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil firma ile davalı firma arasındaki ticari ilişki nedeniyle ekte sunulu sözleşme ve faturalardan dolayı kur farkından davalı firma aleyhine cari hesap, sözleşme ve faturalara dayanak gösterilmek suretiyle Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü 'nün ...... E. Sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, davalı firmadan olan alacak cari hesapta da görüleceği üzere; 8.136,36 USD olmasına rağmen davalı tarafın da kabulüyle 6.000,00 USD sözlü mutabakata varılmış tarafımızdan da bu rakam üzerinden takibe geçildiğini, müvekkilin alacağı daha fazla olmasına rağmen müvekkil firmanın talebiyle daha az miktarda alacak talep edilmiş, buna rağmen davalı firma daha evvel ödemeyi kabul ettiği ve takibe konu yapılan, sözleşme ve faturalarda belirtilen ve likit olan müvekkilin alacağını semeresiz bırakmak amacıyla icra takibine kötüniyetle itiraz ettiğini, müvekkilin alacağının dayanağı olan kumaş satış sözleşmelerinde kur farkı uygulanacağı ve bununda davalının kabulünde olduğu izahtan varestedir. Müvekkilin alacağı müvekkilin usul ve yasaya uygun tutulan ticari defter ve kayıtları da müvekkilin alacağını tevsik edecektir. Ayrıca ekte davalının info at erenlertekstil.com mail adresinden gönderdiği kendi cari hesap ekstreleri de alacağımızı tevsik etmektedir. Bunun yanında yine ekte sunulu Whatsapp yazışmalarında da görüleceği üzere alacağın varlığını davalı firma yetkili ve ortakları da davalı firma icra takibi ve dava dilekçemiz ekinde sunulan dayanak kumaş fatura, cari hesap ekstresinde ve ...... yazışmalarında da sabit olduğu sattığı malların karşılığını tam olarak zamanında ödememiş, buna mukabil eşmeye göre davalıya kur farkı faturası kesildiğini, bu ticari ilişkiye konu ı son ana kadar sürekli ödeme yapacağı vaadiyle müvekkili kandırdığı ve bununla yetinmeyerek kendisine karşı açılan icra takibine kötüniyetle itiraz ettiğini, dava konusu alacak fatura ve sözleşmeye bağlı bir alacak olup alacak likit olduğunu belirterek Bakırköy .... icra Dairesi ...... Esas sayılı dosyasında borcun tamamına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin faiz masraf vekalet ücreti ve diğer ferileriyle devamına, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faiz (fiili ödeme günündeki USD döviz alış kur karşılığı üzerinden Kamu Banklarınca USD hesaplarına uygulanacağı bildirilen azami yıllık faiz oranları ve değişen oranlardaki faizi ile) işleyecek faizi ve ferileriyle ödemeye ve takip konusu alacağın % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; D...