DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/07/2015 KARAR TARİHİ : 10/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalılardan----ait sürücü belgesi olmayan ---sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracın ---- ölümüne sebep olduğu, ceza dosyasında alınan bilirkişi raporuna göre ---- asli, müteveffanın tali kusurlu olduğu, kaza sebebi ile davacılardan --- destekçisi----- tarihinde vefat etmesi nedeniyle, desteğinden yoksun kalan eşi ---- talep edebileceği destekten yoksun kalma tazminatı olarak fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik --- davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilsen ve...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/407 Esas KARAR NO : 2020/893 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/07/2015 KARAR TARİHİ : 10/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalılardan----ait sürücü belgesi olmayan ---sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracın ---- ölümüne sebep olduğu, ceza dosyasında alınan bilirkişi raporuna göre ---- asli, müteveffanın tali kusurlu olduğu, kaza sebebi ile davacılardan --- destekçisi----- tarihinde vefat etmesi nedeniyle, desteğinden yoksun kalan eşi ---- talep edebileceği destekten yoksun kalma tazminatı olarak fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik --- davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilsen ve davacıların her biri için ayrı ayrı --- olmak üzere, toplam ---manevi tazminatın davalılar ----kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ---vekili cevap dilekçesinde özetle; Zamanaşımı itirazlarının olduğunu, davacı tarafa ---- tazminat ödemesi yapıldığını, davanın açılma tarihi ile arasında --- bir sürenin bulunduğunu ve zamanaşımına uğradığını, ---tarihli kazaya karıştığı belirtilen --- plaka sayılı aracın, ---- vadeli ---olduğunu ve--------- teminat limitinin ise ----- olduğunu, dosyanın kusur incelemesi için ----- gönderilmesini, hesaplama yapılırken ödenen tazminatın güncel değerinin tenzilini, manevi tazminat talepleri yönünden sorumluluklarının bulunmadığını, temerrüt tarihinin sigorta şirketi yönünden ödeme tarihi olan ----- olarak kabulünün gerektiğini savunarak davanın reddini talep etmiştir. Dava dilekçesi davalılar---------usulüne uygun tebliğ edildiği ancak cevap vermedikleri görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle davacıların murisinin kullandığı ---plakalı araç ile davalıların işleteni,sürücüsü ve sigortacısı olduğu ---- plakalı aracın ---- tarihinde karıştığı kaza nedeniyle vefat eden ----- geride kalan eşinin destekten yoksun kaldığı, eşi ve çocuklarının manevi zarara uğradığından bahisle açılan maddi manevi tazminat davasıdır. Eldeki dava öncelikle ------ Sayılı dosya numarasını almış olup, Mahkemece ----Asliye Ticaret Mahkemeleri'nin görevli olduğundan bahisle --------tarihinde görevsizlik kararı verilmiş, dosya Mahkememize tevzi edilmiş yargılamaya mahkememizce devam edilmiştir. Tarafların sosyal ekonomik durum araştırmalarının yapılması için ilgili emniyet müdürlüklerine müzekkere yazılmış, hasar dosyası celp edilmiş, davacı ----dava açılmadan önce -------- tarihinde ödeme aldığı ancak herhangi bir ibraname tanzim edilmediği, KTK'nın 111. Maddesinin uygulanamayacağı kanaatine varılmıştır. Davalı taraf zamanaşımı itirazında bulunmuş olup, kazanın ölümlü ...