DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/07/2016 KARAR TARİHİ : 15/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin murisi ------ tarihinde sürücüsü olduğu ---- plakalı araç ile yaptığı tek taraflı trafik kazasında vefat ettiğini, murisin vefatına sebebiyet veren --- plakalı aracın kaza tarihinde --- ile davalı -----sigortalı olduğunu kaza tarihi olan ----- tarihinde davalı sigorta şirketinin tazminle sorumlu olduğu trafik sigortası ölüm teminat limitinin ------ olduğunu, bu nedenlerle haklı ve yasal davanın kabulü ile, destekten yoksun kalan 3. kişi olan müvekkilleri için---------- (belirsiz alacak) destekten yoksun kalma tazminatının-zararının dava tarihinden itibaren...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1293 Esas KARAR NO : 2020/875 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/07/2016 KARAR TARİHİ : 15/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin murisi ------ tarihinde sürücüsü olduğu ---- plakalı araç ile yaptığı tek taraflı trafik kazasında vefat ettiğini, murisin vefatına sebebiyet veren --- plakalı aracın kaza tarihinde --- ile davalı -----sigortalı olduğunu kaza tarihi olan ----- tarihinde davalı sigorta şirketinin tazminle sorumlu olduğu trafik sigortası ölüm teminat limitinin ------ olduğunu, bu nedenlerle haklı ve yasal davanın kabulü ile, destekten yoksun kalan 3. kişi olan müvekkilleri için---------- (belirsiz alacak) destekten yoksun kalma tazminatının-zararının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini, mahkeme masrafları ile mahkeme vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin adresinin ---------- olması sebebiyle davanın yetkisizlik kararı verilerek ---- gönderilmesine karar verilmesini talep etmiş, davanın zaman aşımına uğradığını, kazanın ---- tarihinde meydana geldiğini, yaklaşık 6 yıl sonra dava açıldığını, ölenin tamamen kusurlu olması sebebiyle illiyet bağının kesildiğini, sigortacının yasadan kaynaklı bir sorumluluğunun bulunmadığını belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, cismani zarar sebebiyle açılan maddi tazminat (destekten yoksun kalma) talebine ilişkindir. Davacılar, ------ tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazası sebebiyle murislerinin ölümü sebebiyle destekten yoksun kaldıklarını, destekten yoksun kalma tazminat alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, yetki itirazında bulunmuş, davacıların murislerinin kazada tam kusurlu olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda yazılı yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, sigorta poliçesi, hasar dosyası celp edilmiş, davacıların bağlı bulunduğu ------- müzekkere yazılarak kazanç durumu tespit edilmiş, davacıların sosyo-ekonomik durumlarının tespiti için ilgili emniyet müdürlüklerine müzekkere yazılmış, dosya hesaplama yapılması için akteürya bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınmış ve dava sonuçlandırı...