E. 2016/603 K. 2020/872

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/254 Esas KARAR NO : 2020/888 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/03/2016 KARAR TARİHİ : 15/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde, trafikle ----adına kayıtlı ve diğer davalı ------ sevk ve idaresinde bulunan------ plaka sayılı aracı ile-------üzerinde seyrederken karşıdan karşıya geçmeye çalışan müvekkil ---------- hızlı bir şekilde gelip çarpması neticesinde, müvekkilinin kafasından ağır darbe almasına ve kolunda da kırık meydana gelecek şekilde yaralanmasına neden olduğunu,---------------- sayılı raporunda, müvekkildeki yaralanmasının yaşamının tehlikeye sakan bir durum olduğu, basit bir tıbbı müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığı, ayrıca kemik kırığının hayat fonksiyonlarını ------ derecede etkiyecek nitelikte olduğunun belirtildiğini, araç sürücüsü ---- tarihinde--------------- dosyasında alınan ifadesinde ---- plakalı aracımla ------ istikametine doğru giderken yolun sağ tarafından bir anda kapşonlu bir kız çocuğu yola bakmadan koşarak karıya geçmeye başladı. Ben hemen frene bastım. Fren sesini duyar duymaz çocuk dondu kaldı Bu sırada araba kaydı ben ne yapacağımı şaşırdım. Çocuk bir adım atsaydı kaza olmayacaktı şeklinde beyanda bulunduğu, davalı sürücünün aracı meskun mahalde hız sınırlaması olduğu halde, hız sınırlamasının üzerinde bir hızla aracını sürdüğünün açık bir göstergesi olduğunu, olay nedeniyle davalı araç sürücüsü ---- aleyhine ------- dosyasıyla kamu davası açılmış olup, yargılaması devam ettiğini beyan ile, ----- tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkillerinin kızı ---- yaralanması sebebiyle. 6100 sayılı Yasanın 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere göre, bedensel zararların belirlenerek ---- şimdilik ------Maddi Tazminatın İşleten ve sürücü yönünden olay tarihinden, ------yönünden dava tarihinden işleyecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikle ortaklaşa ve zincirleme sorumlu olarak davalılara ödetilmesini, tüm davacılar için toplam ---- Manevi Tazminatın olay tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte, ortaklaşa ve zincirleme olarak işleten ve sürücüden tahsilini, kazaya karışan ----- plakalı aracın trafik kayıtları üzerine dava sonuna kadar ihtiyatı haciz yerine geçmek üzere ihtiyati tedbir konulmasına, karar verilmesini, arz ve talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı ----------- cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın sunmuş olduğu dava dilekçesinde iddia etmiş olduğu hususlar yasal dayanaktan yoksun, somut bir delile dayanmayan ve tamamen soyut iddialardan İbaret olup kazanın oluş biçimi çarpıtıldığını, kaza anında şehir içi hız sınırı aşılmadığını, Biyolojik olarak aşırı bir hızla çarpılmış olsaydı üst düzey yara örnekleri ve çok ciddi kırık ve...