Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının davalı şirketin ortağı ve müdürü olup, 2019 yılı olağan genel kurul toplantısına katılarak 3, 4, 5 ve 6 nolu kararlara karşı muhalefet ettiğini, söz konusu kararların oy çokluğu ile alınmış olsa da kararların hukuka ve yasaya aykırı olduğunu, usulune uygun düzenlenmeyen ve davacının bilgisine sunulmayan faaliyet raporunun onaylanmasına ilişkin 3 nolu genel kurul kararının iptali gerektiğini, davacının diğer ortaklar tarafından şirketten fiilen uzaklaştırıldığından faaliyet raporunun düzenlenmesinde de yar alamadığını, genel kurul sırasında oylanan faaliyet raporunun usul ve yasaya uygun düzenlenmediğini, davalı şirket tarafından usulsüz tutulan hesaplar neticesinde oluşturulan bilanço ve kar/zarar hesap...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/610 Esas KARAR NO:2021/43
DAVA:Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ:03/11/2020 KARAR TARİHİ:20/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının davalı şirketin ortağı ve müdürü olup, 2019 yılı olağan genel kurul toplantısına katılarak 3, 4, 5 ve 6 nolu kararlara karşı muhalefet ettiğini, söz konusu kararların oy çokluğu ile alınmış olsa da kararların hukuka ve yasaya aykırı olduğunu, usulune uygun düzenlenmeyen ve davacının bilgisine sunulmayan faaliyet raporunun onaylanmasına ilişkin 3 nolu genel kurul kararının iptali gerektiğini, davacının diğer ortaklar tarafından şirketten fiilen uzaklaştırıldığından faaliyet raporunun düzenlenmesinde de yar alamadığını, genel kurul sırasında oylanan faaliyet raporunun usul ve yasaya uygun düzenlenmediğini, davalı şirket tarafından usulsüz tutulan hesaplar neticesinde oluşturulan bilanço ve kar/zarar hesap tablolarının fili ve gerçek durumu yansıtmadığını, bu nedenle 4 nolu kararın da iptali gerektiğini, kurulduğu günden b yana kar dağıtmayan davalı şirketin işbu genel kurulda da kar dağıtımı yapmamasına karar verilmesinin söz konusu maddenin iptalini gerektirdiğini, davacının müdürlükten azlinin haksız olup, işbu kararın davacının davalı şirketten uzaklaştırılmasına hizmet ettiğini, olağan genel kurul gündeminde müdürler kurulunun ibrası maddesinin de yer alması gerekirken, davalı şirketin bu maddeye yer vermediğini, davacının çağrılmadığı müdürler kurulu toplantısında alınan genel kurul toplantı çağrısı kararının, bu yönüyle de eksik olduğunu, aynı zamanda pay sahibi olan diğer müdürlerin ibra maddesini gündeme dahil etmemesinin, şirket hakkındaki iş ve işlemlerinden çekindiklerini ortaya koyduğunu beyanla, 07/09/2020 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan 3, 4, 5 ve 6 nolu kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, davacının iddialarının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davalı şirketin 2019 yılına ait yıllık faaliyet raporu ve finansal tablolar, denetleme raporlarının yetkili kurullar tarafından TTK ve VUK mevzuatına uygun olarak düzenlendiğini ve tüm bu raporların genel kurul toplantısından önce şirket hissedarlarının incelenmesine sunulduğunu, davacıya da bu kapsamda çağrı davetiyesinin tebliğ edildiğini, davalı şirketin tüm ticari defter ve belgelerinin tüm hissedarların istediği şekilde denetime açık olduğunu, davacıya tebliğ edilen genel kurul toplantı davetinde yıllık faaliyet raporunun ve finansal tabloların, denetleme raporlarının, kar dağıtım önerilerine ilişkin tüm ticari defter ve belgelerin pay sahiplerinin incelemesine hazır tutulduğunun açık bir şekilde beyan edildiğini, davalı şirketin yetkilileri tarafından düzenlenmiş olan faaliyet raporu ve finansal tabloların davalı ... münferiden temsil ve...