Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının yetkilisi olduğu ... Ltd Şti'nin 27/05/2020 tarihli genel kurul kararı ve 03/06/2020 tarihli tescil ile şirket ticaret sicilinden terkin edildiğini, ancak şirkete ait çekler ile ilgili ....İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, aynı zamanda takibe konu çekler ile ilgili olarak karşılıksız çek keşide etme suçu ile ilgili ....İcra CEza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, icra takibine konu çeklerdeki imzanın davacıya ait olmayıp, davalı şirketin herhangi bir borcunun da bulunmadığını, ancak karşılıksız çek şikayeti ile ilgili imza incelemesinin yapılabilmesi için davalı şirketin borçlu olmadığının tespiti gerektiğini, bu nedenle ticaret sicil kaydından terkin edilen...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/625 Esas KARAR NO:2021/62
DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:09/11/2020 KARAR TARİHİ:27/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının yetkilisi olduğu ... Ltd Şti'nin 27/05/2020 tarihli genel kurul kararı ve 03/06/2020 tarihli tescil ile şirket ticaret sicilinden terkin edildiğini, ancak şirkete ait çekler ile ilgili ....İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, aynı zamanda takibe konu çekler ile ilgili olarak karşılıksız çek keşide etme suçu ile ilgili ....İcra CEza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, icra takibine konu çeklerdeki imzanın davacıya ait olmayıp, davalı şirketin herhangi bir borcunun da bulunmadığını, ancak karşılıksız çek şikayeti ile ilgili imza incelemesinin yapılabilmesi için davalı şirketin borçlu olmadığının tespiti gerektiğini, bu nedenle ticaret sicil kaydından terkin edilen şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, davaya cevap sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ticaret sicil kayıtları celp olunmuştur. İstanbul Ticaret Sicil Memurluğundan gönderilen ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde; şirketin tasfiyesinin sona erdiğine 27/05/2020 tarihinde karar verildiği ve şirketin son tescilini 03/06/2020 tarihinde yaptırdığı ve 03/06/2020 tarihinde sicil kaydının terkin olduğu, şirketin son tasfiye memurunun ... olduğu görülmüştür. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; sicilden terkinine karar verilen Tasfiye Halinde ... Ltd Şti'nin yeniden ihyasına ilişkin ihya davası olduğunun tespit edilmiştir. 6102 sayılı Ek Geçici TTK 7/15.maddesinde "Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz. Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda, özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu Kanun veya Kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir." denilmektedir. Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları, ticaret sicil kayıtları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının yetkilisi olduğu Tasfiye Halinde ... Ltd Şti'nin sicilde terkin ve tasfiye edilmiş olmasına rağmen şirket hakkında ....İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı ve ....İcra Ceza ...