DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/08/2019 KARAR TARİHİ : 02/12/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/12/2020 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalının davacıya 401.044,92 TL borçlu olduğunu, ödenmemesi üzerine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiği belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında 2016 yılından itibaren süregelen ticari ilişki bulunduğunu, bu kapsamda davacı tarafından kemer, yan kemer, zincir, lastik gibi aksesuarların üretimi ve teslimi konusunda anlaştıklarını, davacının teslim ettiği ve...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/636 KARAR NO : 2020/822
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/08/2019 KARAR TARİHİ : 02/12/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/12/2020
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalının davacıya 401.044,92 TL borçlu olduğunu, ödenmemesi üzerine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiği belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında 2016 yılından itibaren süregelen ticari ilişki bulunduğunu, bu kapsamda davacı tarafından kemer, yan kemer, zincir, lastik gibi aksesuarların üretimi ve teslimi konusunda anlaştıklarını, davacının teslim ettiği ve ihraç edilen ürünlerde ayıp bulunması halinde davalının derhal haberdar edildiğini, ürünlerdeki ayıpların gizli ayıp niteliğinde olduğunu, taraflar arasında eser sözleşmesi bulunmakta ayıp ihbarının her şekilde yapılabileceğini, müvekkilinin davacıya borçlu olmadığını belirterek davanın reddine ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVABA CEVAP; Davacı tarafından sunulan cevaba cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin teslim ettiği mallarda ayıp bulunmadığını, maillerin ayıp ihbarı niteliğinde olmayıp TTK m18/3de öngörülen usulde ve süresinde ayıp ihbarının yapılmadığını, e posta yazışmalarının numunelerle ilgili olup teslim edilen asıl ürünlerle ilgili olmadığını belirterek davanın kabulünü talep etmiştir. İKİNCİ CEVAP; Davalı tarafından sunulan ikinci cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında eser sözleşmesi bulunup ayıp ihbarının şekle tabi olmadığını, malların ayıplı olduğunu, müvekkilinin büyük zarara uğradığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası celbedilmiş olmakla tetkikinde, davacı tarafından davalı aleyhine toplam 401.044,92 TL alacağın tahsili istemiyle ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı tarafça icra dairesinin yetkisine ve borca itiraza ilişkin dilekçe ibraz edildiği, takibin durduğu anlaşılmıştır. Dava konusu uyuşmazlığın tespiti amacıyla tarafların ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. SMMM ... tarafından ibraz edilen raporda, tarafların tarafından incelemeye sunulan 2018 ve 2019 yıllarına ait ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK. ilgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu, sahibi lehine delil teşkil edebileceği, davalı şirket ile davacı şirket arasında düzenlenen bir sözleşmeye dosya münderecatında rastlanmadığı, davacının incelenen ticari defterlerinde, davalının 01/07/2019 takip tarihi itibariyle toplam 401.044,92 TL cari hesap bakiyesi al...