E. 2017/668 K. 2021/164

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2017/668 Esas KARAR NO:2021/164

DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/07/2017 KARAR TARİHİ:23/02/2021

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. Tarafından, .... A.Ş.'ye ihale edilen , Uygun Olmayan Sayaç Panolarının Bina Dışına Çıkarılması ve Hatların Değiştirilmesi işi (... ..., ... ve ...) ... İnş. A.Ş. İle firmamız arasında imzalanan 12/04/2016 tarihli sözleşme ile firmamız tarafından yürütülmüş ve söz konusu iş 21/12/2016 tarihinde sona erdiğini, davalı tarafından firmalarına gönderilen hakediş raporu incelendiğinde bir kısım eksiklik ve hataların olduğunun tespit edildiğini, bu sebeple davalı tarafa eksik ve hatalı hususların itirazlarının doğrultusunda kesin hakediş raporlarının da gözden geçirilerek düzeltilmesi, 04/04/2016 tarihli, 20/04/2016 tarihli, 31/05/2017 tarihli yazıları ile talep edildiğini, davalı tarafından müvekkil tarafından yapılan itirazlar neticesinde bir kısım eksiklik ve hataların düzeltildiğini ama bir kısım hataların düzeltilemediğini, davalı tarafından haksız ve sözleşmeye aykırı olarak ihrazat bedeli adı altında firmalarından 23.724,29-TL kesinti yapıldığını, kablo montaj bedellerinde 06/1 KV (...) kablo montaj bedelinin yanlış pozdan ödendiğini, 220 V, 40 A, anahtarlı otomatik sigortalarının birim fiyat bedelinin kesin hakediş raporunda davalı tarafından tek taraflı olarak düşürüldüğünü, Yukarıda açıklanan nedenlerle; başkaca dava ve talep haklarının saklı kalmak kaydı ile, Davalı tarafından haksız olarak yapılan ihrazat kesinti olan 23.724,29-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkillerine verilmesini, 06/1 KV(...) kablo montaj bedeline ilişkin olarak tahkikat sonucunda müvekkillerinin zararlarının tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere asgari 5.000-TL'nin dava tarihi itibariyle avans faizi ile birlikte davalıdan alınıp müvekkillerine verilmesini, 220 V, 40 A, anahtarlı otomatik sigortalarının birim fiyat bedeline ilişkin olarak, tahkikat sonucunda müvekkillerinin zararlarının tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere asgari 5.000-TL'nin dava tarihi itibariyle avans faizi ile birlikte davalıdan alınıp müvekkillerine verilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın kablo montaj bedellerinin 32/12 yerine 32/16 pozundan ödenmiş olmasının taraflar arasındaki anlaşmaya aykırı olduğu ve bu nedenle eksik ödeme yapıldığı iddiasının gerçeği yansıtmadığını, davacının ihzarat bedeli adı altında yapılan kesintilerin hukuka aykırı olduğu, sözleşmede kesinti yapılabileceğine ilişkin hüküm bulunmadığı hususunun gerçeği yansıtmadığını, davacı tarafın anahtarlı otoma...