DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2017 KARAR TARİHİ : 30/05/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkilİ firma arasında yazılım hizmeti konusunda ticari ilişki kurulduğunu ve taraflar arasında 01.01.2014 tarihli Yazılım Destek Bakım Sözleşmesi imzalandığını, bu ilişki sebebi ile müvekkilinin vermiş olduğu hizmet karşılığında alacağının doğduğunu, müvekkilinin alacağına ilişkin olarak faturalarını düzenleyip davalıya gönderdiğini, yapılan tüm şifai görüşmelere rağmen davalı tarafından borcun ödenmemesi sebebi ile davalı aleyhine ... 32. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının yapılan icra takibine haksız olarak ve alacağı sürüncemede bırakmak maksadı ile kötü...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/229 Esas KARAR NO : 2018/663
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2017 KARAR TARİHİ : 30/05/2018
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkilİ firma arasında yazılım hizmeti konusunda ticari ilişki kurulduğunu ve taraflar arasında 01.01.2014 tarihli Yazılım Destek Bakım Sözleşmesi imzalandığını, bu ilişki sebebi ile müvekkilinin vermiş olduğu hizmet karşılığında alacağının doğduğunu, müvekkilinin alacağına ilişkin olarak faturalarını düzenleyip davalıya gönderdiğini, yapılan tüm şifai görüşmelere rağmen davalı tarafından borcun ödenmemesi sebebi ile davalı aleyhine ... 32. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının yapılan icra takibine haksız olarak ve alacağı sürüncemede bırakmak maksadı ile kötü niyetli olarak itiraz ettiğini takibin durmasına sebebiyet verdiğini, kötü niyetli borçlu borcunu ödemekten haksız olarak imtina ettiği gibi icra dosyasına da kötü niyetli olarak ve takibi durdurmak amacı ile itiraz ettiğini belirterek, sonuç olarak, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile; kötü niyetli borçlunun ... 32. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin, takip tarihinden itibaren işleyecek olan ticari faizi ile birlikte devamına, kötü niyet ile hareket eden borçlunun haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazından dolayı takip miktarının % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekâletin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmalara da katılmamıştır. ... 32. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında davacı alacaklının davalı borçlu aleyhine davaya konu fatura alacağına istinaden bakiye alacak için 761,33-USD ve 4.389,97- TL miktar üzerinden takip başlattığı, davalı şirketin süresi içerisinde borca itiraz ederek takip durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Dosyanın ve ekli icra dosyasının tetkikinden davacı-alacaklı tarafça yapılan ilamsız icra takibine davalı-borçlu tarafından süresi içinde itiraz edildiği ve davacı-alacaklı tarafça yasanın öngördüğü 1 yıllık süre içerisinde mahkememize itirazın iptali davası açıldığı anlaşılmaktadır. Davalı şirket yetkilisinin ise, icra takibine yaptığı itirazında, dosya alacaklısının hiçbir borcunun bulunmadığını bildirmiştir. Tarafların yasal ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak; defterlerde gözüken alacak ve borç kayıtları ile hesap bakiyeleri tespit edilip, iddia , savunma ve itirazlar ile dosyaya sunulan belgeler değerlendirilerek varsa takip tarihi itibariyle davacı alacağının saptanmasına ilişkin Mali Müşavir ...'ten alınan raporda özetle; davacı şirketin 2015-2016 yıllarına ait ticari...