DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/08/2018 KARAR TARİHİ: 17/09/2019 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında 05.03.2006 tarihli ve ... Tesisat numaralı Alçak Gerilim Elektrik Enerjisi Satışına İlişkin Perakende Satış Sözleşmesi düzenlendiğini ve sözleşme kapsamında davalının müvekkili şirketin elektrik abonesi olduğunu, Davalının ... adresindeki işyerinde elektrik kullandığını ancak elektrik kullanımına bağlı fatura borçlarını ödemediğini, ödenmeyen elektrik fatura borçlarının tahsili amacıyla müvekkili şirket tarafından 03.10.2017 tarihinde İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü nün...E. sayılı dosyası üzerinden davalı aleyhine takip başlatıldığını, ancak Davalı tarafından...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/744 Esas KARAR NO: 2019/761
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/08/2018 KARAR TARİHİ: 17/09/2019
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında 05.03.2006 tarihli ve ... Tesisat numaralı Alçak Gerilim Elektrik Enerjisi Satışına İlişkin Perakende Satış Sözleşmesi düzenlendiğini ve sözleşme kapsamında davalının müvekkili şirketin elektrik abonesi olduğunu, Davalının ... adresindeki işyerinde elektrik kullandığını ancak elektrik kullanımına bağlı fatura borçlarını ödemediğini, ödenmeyen elektrik fatura borçlarının tahsili amacıyla müvekkili şirket tarafından 03.10.2017 tarihinde İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü nün...E. sayılı dosyası üzerinden davalı aleyhine takip başlatıldığını, ancak Davalı tarafından 18.10.2017 tarihinde iş bu takibe haksız olarak itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, izah olunan nedenlerle; taraflar arasındaki sözleşmeye aykırı davranarak borcunu ödemeyen ve icra takibine itirazda bulunan davalının yaptığı itirazının iptaline ve takibin devamına, 6183 sayılı yasa gereği değişecek oranlar üzerinden hesaplama yapılmak üzere asıl alacağa gecikme faizi (yıllık 16,80) uygulanması ve işbu işleyecek gecikme faizine %18 KDV oranı uygulanarak alacağın tahsiline, davalı aleyhine alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesi talep edilmiştir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı veya vekilinin dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından gecikmiş enerji bedeli faizi ve kdv 'si için başlatılan icra takibine davalının itirazı sonucu İİK 67. Madde gereği açılan itirazın iptali davasıdır. Deliller; Dosya Münderecatı, İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası, bilirkişi incelemesi. Mahkememiz dosyasından bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup, bilirkişi tarafından 16/06/2019 havale tarihli bilirkişi ön raporu dosyaya sunulmuştur. Bilirkişi tarafından, dosya münderecatında yapılan incelemeler neticesinde; İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün...E. sayılı dosyasından gecikmiş enerji bedeli faizi ve faizin KDV' si için başlatılan icra takibinde davacının alacaklı olup olmadığının tespiti hususunda bir değerlendirme yapılması için, davacı ve davalı arasında 05.03.2006 tarihinde imzalandığı belirtilen "... adresine ait ... no.lu tesisata ilişkin Alçak Gerilim Elektrik Enerji Satışına ilişkin Perakende Satış Sözleşmesi", ... no.lu tesisat üzerinden kullanılan elektrik hizmetine karşılık davalı tarafın ödemelerini yapmadığını gösterir borç döküm kayıtları, ... no.lu tesisata ilişkin ...