DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2017 KARAR TARİHİ : 14/05/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine ... 20.İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını borçlunun itirazı üzerine takibin durdurduğunu, davalı ile arasında et ürünleri satımından kaynaklanan ticari münasebetten alacaklı olduğunu, davalı borçlunun itirazında etlerin bozuk olduğundan bahisle borcu kabul etmediğini ileri sürdüğünü, teslim edilen et ürünlerinin bozuk olmadıklarım ayrıca kabul anlamına gelmemekle davalının süresinde yapmış olduğu bir ayıp ihbarının da olmadığını, izah edilen ve resen dikkate alınacak nedenlerle kötü niyetli davalının itirazının iptaline, takibim devamına, borçlunun %20...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/126 Esas KARAR NO : 2018/557
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2017 KARAR TARİHİ : 14/05/2018
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine ... 20.İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını borçlunun itirazı üzerine takibin durdurduğunu, davalı ile arasında et ürünleri satımından kaynaklanan ticari münasebetten alacaklı olduğunu, davalı borçlunun itirazında etlerin bozuk olduğundan bahisle borcu kabul etmediğini ileri sürdüğünü, teslim edilen et ürünlerinin bozuk olmadıklarım ayrıca kabul anlamına gelmemekle davalının süresinde yapmış olduğu bir ayıp ihbarının da olmadığını, izah edilen ve resen dikkate alınacak nedenlerle kötü niyetli davalının itirazının iptaline, takibim devamına, borçlunun %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin borçluya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalının cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; davacının, davalı ile arasında et ürünleri satımından kaynaklanan ticari münasebetten alacaklı olması, davalı borçlunun itirazında etlerin bozuk olduğundan bahisle borcu kabul etmediği, teslim edilen et ürünlerinin bozuk olmadığı ve davalının süresinde yapmış olduğu bir ayıp ihbarının bulunmadığından ... 20.İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine borçlunun itirazı nedeniyle İİK.'nun 67. Maddesi gereği açılan itirazın iptali ve davalı borçlunun %20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesi talepli davadır. Deliller; ... 20.İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası, davacı ticari defterleri, Mahkememiz dosyası arasına alınan bilgi, belgeler üzerinden bilirkişi incelemesi yapılmış,05/03/2018 tarihli bilirkişi raporunda; davacının ticari defterlerinin TTK 64/3. maddesi uyarınca ibraz edilen yevmiye defteri açılış ve kapanış tasdiki yapıldığı, TTK 65. maddesi ve VUK kayıt nizamı hükümleri uyarınca defterler ve gerekli diğer kayıtlar TÜRKÇE tutulmuş olup, kazıntı ve silintiye rastlanmadığı, davacının 2016 yılı defterlerinin lehine delil niteliğinin bulunduğu, davalı şirkete ait cari hesap kodu ... olduğu ve takip talebi ekinde belirtilen cari hesap ekstresinde toplam 16.500,00 TL tahsilatlar ticari defter kayıtlarında yer almadığı, davacının defter incelemesinde davalı hareketlerinin incelenmesinde takıp tarihi itibariyle 25.978,07 TL alacaklı olduğu, takip talebi ekinde sunulan cari hesap ekstresinin şirket ön muhasebesinden alınan fatura modülünden alındığı ve toplamlar alındığında toplam borç toplamının 39.046,35 TL toplam alacak toplamının (13.068,28 TL (+) 16.500,00 TL) 29.568,28 TL olduğu, bakiye tutar (39.046,35 TL (-) 29.568,28 TL =) 9.478,07 TL olarak hes...