DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/07/2019 KARAR TARİHİ : 08/02/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 12/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 26/07/2019 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkili tarafından 20.07.2018 tarihli ...... seri nolu 35.400,00-TL bedelli çek dava dışı ....... Mak. San. Tic. Ltd. Şti. emrine keşide edildiğini, çek cirantalarından davalı ....... Malzeme Satış ve Servis Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin işbu çeki kaybettiğini, çekin kaybolması sebebiyle davalı ....... Malzeme Satış ve Servis Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. başvurusu üzerine Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26.04.2018 tarih, ....... E. sayılı dosyasından verilen karar ile ...... bank'ın...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/566 Esas KARAR NO : 2021/109
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/07/2019 KARAR TARİHİ : 08/02/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 12/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 26/07/2019 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkili tarafından 20.07.2018 tarihli ...... seri nolu 35.400,00-TL bedelli çek dava dışı ....... Mak. San. Tic. Ltd. Şti. emrine keşide edildiğini, çek cirantalarından davalı ....... Malzeme Satış ve Servis Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin işbu çeki kaybettiğini, çekin kaybolması sebebiyle davalı ....... Malzeme Satış ve Servis Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. başvurusu üzerine Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26.04.2018 tarih, ....... E. sayılı dosyasından verilen karar ile ...... bank'ın ...... seri nolu çeki üzerine ödeme yasağı konulmuştur. dava dışı ciranta ....... çekin tahsili amacıyla ...... bank'a başvurduğunu, dava dışı ....... çekin davalının kusuru sebebiyle ve müvekkilin bilgisi dışında ödenememesi üzerine İstanbul ....... İcra Müdürlüğü'nün ...... E. Sayılı dosyası ile çekin tahsili amacıyla icra takibi başlattığını, bunun üzerine aleyhine icra takibi başlatılan müvekkilinin haciz tehdidiyle karşılaşmış olması sebebiyle icra dosyasına 46.000,19-TL ödemek mecburiyetinde kaldığını, ödemeye binaen taraflarınca İstanbul ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... E. Sayılı dosyasından rucü belgesi alındığını, müvekkili ...... seri nolu çek bedeli olan 35.400,00-TL'den sorumlu bulunduğundan işbu bedel düşüldükten sonra ödeme yasağı nedeni ile ödenemeyen çekin icra takibine konu edilmesi sebebiyle takip masrafı, faiz, vekalet ücreti vs feriler ile birlite fazla ödenmek zorunda kalınan tutarın tahsili için İstanbul ....... İcra Müdürlüğü'nün ...... E. Sayılı dosyası ile 10.600,19-TL üzerinden icra takibi başlattığını, borçlunun davalı tarafça haksız ve kötü niyetli olarak işbu icra takibine ve yetkiye itiraz ettiğini, Yetki itirazı üzerine dosya Büyükçekmece Adliyesine gönderildiğini, ve Büyükçekmece ....... İcra Müdürlüğü'nün ....... E. Sayısı ile esas alarak borçlu davalıya yeniden ödeme emri gönderildiğini, borçlu davalı tarafça haksız ve kötü niyetli olarak işbu icra takibine, borca ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, tüm bu süreçte müvekkilinin sorumlu olduğu anaparayı ödemeyi kabul ettiğini, ancak icra takibi açılmasına kendi asli kusuruyla sebebiyet veren davalı icra takip ferilerini ve faizlerini ödemeyi reddederek müvekkilini zarara uğrattığını, davalı asli kusuru ile İstanbul ....... İcra Müdürlüğü'nün ....... E. Sayılı dosyasının açılmasına sebebiyet verdiğinden, davanın kabulünü, davalının Büyükçekmece ....... İcra Müdürlüğü'nün ....... E. Sayılı dosyasına vaki borca itirazın iptali ile takibin takip talebindeki koşullarla devamı ile itiraz haksız ve kötü n...