DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/12/2019 KARAR TARİHİ : 04/04/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 06/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Mülkiyeti davacı ...,....'na ait ........... plaka sayılı ticari taksi sürücüsü ........ 'ın sevk ve idaresindeyken, davalı .......... kullanmakta olduğu .......... plaka saylı özel otomobilin çarpmasıyla hasar gördüğünü, davacının ticari taksisi, İstanbul ili, Esenyurt İlçesi ......... Bulvarında seyir halindeyken, davalının kullandığı .......... plakalı otomobiliyle 933. Sokaktan anayola çıkarken müvekkilin aracına çarpmasıyla meyana geldiğini, davacının kazada hasar gören aracı ticari taksi olup, İstanbul şehir...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/995 Esas KARAR NO : 2022/297
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/12/2019 KARAR TARİHİ : 04/04/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 06/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Mülkiyeti davacı ...,....'na ait ........... plaka sayılı ticari taksi sürücüsü ........ 'ın sevk ve idaresindeyken, davalı .......... kullanmakta olduğu .......... plaka saylı özel otomobilin çarpmasıyla hasar gördüğünü, davacının ticari taksisi, İstanbul ili, Esenyurt İlçesi ......... Bulvarında seyir halindeyken, davalının kullandığı .......... plakalı otomobiliyle 933. Sokaktan anayola çıkarken müvekkilin aracına çarpmasıyla meyana geldiğini, davacının kazada hasar gören aracı ticari taksi olup, İstanbul şehir içinde iki şoförle birlikte 24 saat esaslı çalıştırıldığını, aracın tamir ve bakımı ........ Otomotiv Servisinde yapılmış 2 ve 4 gün çalışmadığı için kazanç kaybına uğradığını, davacı tarafından işletilmekte olan ticari taksinin, davalının sebebiyet verdiği trafik kazası sebebiyle hasarının onarımı süresince çalışmaması sebebiyle günlüğü 450,00 TL olmak üzere toplamda 1.800,00 TL kazanç kaybı oluştuğunu, aracın tamiratında kullanılan yedek parça ve işçilik için 10.602,32 TL, ticari aracın tamirde geçen 4 günlük sürede yoksun kaldığı kazanç için 1.800,00 TL ve hasar sebebiyle alınan eksper raporu için ödenen 295,00 TL olmak üzere toplam 12.697,22 TL alacağın ödenmemesi üzerine tahsili için Büyükçekmece ........ İcra Müdürlüğünün ......... Esas sayılı dosyasıyla başlatılan ilamsız icra takibine davalıların borca itiraz ettiğini, Davalıların İstanbul ......... İcra Müdürlüğü'nün ........ Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptaliyle, takibini devamını, karşı tarafın haksız itirazı sebebiyle icra takibi durdurulmuş olduğundan davalının takip alacağının % 20'sinden az olmamak üzere inkar tazminatından sorumlu tutulmasını, davanın ikamesine sebebiyet veren davalının yargılama giderleri ve ücreti vekaletten de mes'ul tutulmasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı sigorta şirketi vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; davacı şirkete icra takibi öncesi başvuru yapılmadığını, tazminat ödemeye yarar bilgi ve belge iletilmediğini, kaza nedeniyle zarar gördüğünü iddia eden tarafa tazminat ödenmesi için öncelikle kazanın gerçekleştiği ve sigortalı aracın kazaya karıştığı ve kusurunun bulunduğu hususlarının kesinleşmesinin gerektiğini, kendilerine kaza ile ilgili bilgi ve belgeler iletilmediğinden sigortalı araç sürücüsünün kazaya karışığı hususunun netleştirilemediğini, icra takibi öncesi söz konusu belgeler iletilmediği gibi, ödeme emri ekinde de iletilmediğini, davanın esastan ve usulden reddini, Büyükçekmece ........ İcra Müdürlüğünün ........ E. sayılı takibini...