Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Şirketin faaliyet alanı esas sözleşmede çocuk kreşi açıp, oto kiralamak ve nakliyat işleri yapmak olduğunu, Takip dayanağı çekin keşideci ... Cephe sistemleri Ltd. Şirketi, lehtarı müvekkil ..., keşide tarihi 28/02/2015 seri no.lu 2027591 bedeli ise 25.000,00 TL takip dayanağı çekin arka yüzünde ... kaşesi ile yetkili temsilcisinin imzası bulunmadığını,.. İmzanın ... Temsilcisi/Müdürü ... ait olmadığını Takip dayanağı çek ... temin ettiği ürün/hizmet karışlığı keşideci ... Cephe ... Ltd. Şti. keşide edilmiş ve ... teslim edildiğini, öte yandan davalı takip alacaklı ...in 04/03/2015 tarihinde takip dayanağı çeki muhatap .... Bankası ... Şubesine ibraz edip çek bedeli ödenmesini talep ettiği çekin üzerinde ihtiyatı tedbir kararı nedeniyle ödemeyi yapmadığını,...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/243 Esas KARAR NO : 2021/170
DAVA : İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/05/2015 KARAR TARİHİ : 24/02/2021 KARARYAZ.TRH.: 26/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Şirketin faaliyet alanı esas sözleşmede çocuk kreşi açıp, oto kiralamak ve nakliyat işleri yapmak olduğunu, Takip dayanağı çekin keşideci ... Cephe sistemleri Ltd. Şirketi, lehtarı müvekkil ..., keşide tarihi 28/02/2015 seri no.lu 2027591 bedeli ise 25.000,00 TL takip dayanağı çekin arka yüzünde ... kaşesi ile yetkili temsilcisinin imzası bulunmadığını,.. İmzanın ... Temsilcisi/Müdürü ... ait olmadığını Takip dayanağı çek ... temin ettiği ürün/hizmet karışlığı keşideci ... Cephe ... Ltd. Şti. keşide edilmiş ve ... teslim edildiğini, öte yandan davalı takip alacaklı ...in 04/03/2015 tarihinde takip dayanağı çeki muhatap .... Bankası ... Şubesine ibraz edip çek bedeli ödenmesini talep ettiği çekin üzerinde ihtiyatı tedbir kararı nedeniyle ödemeyi yapmadığını, çekte yer alan cironun usul ve yasaya uygun olmadığını, ... ... ... Yetkili temsilcisi ve müdürü olduğunu, bu husus ....noterliğinde düzenlenmiş 06/10/2006 tarih ve 00311 no.lu imza sirküri açıkça görüldüğünü, ... icra müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasından icra başlatılıp geçici olarak durdurulduğunu, ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası üzerinden müvekkili ... aleyhine başlatılmış kambiyo senetlerine özgü icra takibinin dayanağı olan çekişmeli 28/02/2015 keşide tarihli ve 20275991 seri no.lu 25.000,00-TL çekin davalı ... ciro edilmesi ile ilgili ... adına atılmış imzanın Şirket Temsilcisi Müdürü ... ait olmadığını, sahte olması davalının meşru hamil olmaması ayrıca taraflar arasında böyle bir ciro gerekli kılacak kişisel yada ticari ilişkinin bulunmaması nedenleriyle 6102 TTK 618 maddesi delaletiyle 758 madde gereğince davalı ... ...'den alınıp davacıya teslim edilmesini, ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası üzerinden müvekkili ... aleyhine başlatılmış kambiyo senedlerine özgü icra takibinin dayanağı olan çekişmeli 28/02/2015 keşide tarihli ve 2027591 seri nolu 25.000,00-TL'lik çekin, davalı ...'e ciro edilmesiyle illi müvekkili ... adına atılmış imzanın müvekkili şirket temsilcisi / müdürü ...'e ait olmayıp sahte olması, bu edenle davalını meşru halim olmaması, ayrıca taraflar arasında böyle bir ciroyu gerekli kılacak kişisel ya da ticari hiçbir ilişkinin bulunmaması nedeniyle 6102 sayılı TTK.'NIN 818/s maddesi delaletiyle 758. Maddesi gereğince davalı, ...'den alınıp müvekkili ...'a teslim edilmesini, yargılama göderi ve vekillik ücretinin davalıdan tahsiline.., " karar verilmesini istediği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle " müvekkili ...'in ... ilçesinde a...