DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 11/07/2015 KARAR TARİHİ : 25/12/2020 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirketin hissedarı olduklarını, ----- tarihli davalı şirketin ------- alınan kararların usulsüz olduğunu, her şeyden önce bütün hissedarların usulüne uygun olarak toplantıya çağrılmadıklarını, genel kurul listesinin gerçek hisse miktarlarını yansıtmaması nedeniyle genel kurul toplantısında alınan kararların batıl olduğunu iddia ederek, davanın kabulü ile davalı şirketin ----------- tarihli-------toplantıda alınan kararların iptaline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesindeki iddiaların gerçeği yansıtmadığını, şirket genel kurul davetinin -------- ilan edildiği gibi şirket ortaklarına taahhütlü mektup gönderilerek...
T.C. İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO : 2015/805 Esas KARAR NO: 2020/757 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 11/07/2015 KARAR TARİHİ : 25/12/2020 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirketin hissedarı olduklarını, ----- tarihli davalı şirketin ------- alınan kararların usulsüz olduğunu, her şeyden önce bütün hissedarların usulüne uygun olarak toplantıya çağrılmadıklarını, genel kurul listesinin gerçek hisse miktarlarını yansıtmaması nedeniyle genel kurul toplantısında alınan kararların batıl olduğunu iddia ederek, davanın kabulü ile davalı şirketin ----------- tarihli-------toplantıda alınan kararların iptaline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesindeki iddiaların gerçeği yansıtmadığını, şirket genel kurul davetinin -------- ilan edildiği gibi şirket ortaklarına taahhütlü mektup gönderilerek ortakların genel kurula davet edildiğini savunarak, açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVANIN TESPİTİ, İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, davalı şirketin ---- tarihli ------ alınan kararların yokluğunun tespiti ve iptalleri istemine ilişkindir. Davacı vekilinin ------ tarihli duruşmaya mazeretsiz olarak katılmaması nedeniyle HMK'nin 150. Maddesi uyarınca dosya yenileninceye kadar işlemden kaldırılmıştır. İşlemden kaldırılan dosya, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmediğinden HMK'nin 150/5. Maddesi uyarınca davanın 16.12.2020 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıda şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın H.M.K.'nın 150. maddesi uyarınca 16.12.2020 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 54,40 TL harcın, davacı peşin olarak yatırılan 27,70 TL harçtan mahsubu ile bakiye 26,70 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-HMK'nın 333. Maddesi gereğice bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde ----- Adliye Mahkemesi'nin ilgili Hukuk Dairesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/12/2020