DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 25/12/2015 KARAR TARİHİ: 15/10/2020 Mahkememizde görülen Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İSTEM: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacı ------ davalı şirketin yönetim kurulu başkanı olan -------annesi olduğunu ve birlikte davalı şirkette ortak olduklarını, şirketin hakim ortağı ----- --- ------ üzerinde çoğunluk hissedarı sahibi olduğunu, babası ------vefatından sonra çeşitli hisse oyunları ile şirketlerin sermayelerini artırarak kendisi dışındaki diğer şirket hissedarlarının hisselerinin tamamını azaltmak suretiyle kendi hissesini yükselttiğini, şirketin büyük hissedarı ------- kişisel emek ve menfaatlerini şirket menfaati üzerinde tutarak rekabet yasağını kaldırmak ve ortaklara elde edilen kârdan ödeme yapmamak için kararlar alarak davacı ve...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/952 Esas KARAR NO: 2020/592 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 25/12/2015 KARAR TARİHİ: 15/10/2020 Mahkememizde görülen Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İSTEM: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacı ------ davalı şirketin yönetim kurulu başkanı olan -------annesi olduğunu ve birlikte davalı şirkette ortak olduklarını, şirketin hakim ortağı ----- --- ------ üzerinde çoğunluk hissedarı sahibi olduğunu, babası ------vefatından sonra çeşitli hisse oyunları ile şirketlerin sermayelerini artırarak kendisi dışındaki diğer şirket hissedarlarının hisselerinin tamamını azaltmak suretiyle kendi hissesini yükselttiğini, şirketin büyük hissedarı ------- kişisel emek ve menfaatlerini şirket menfaati üzerinde tutarak rekabet yasağını kaldırmak ve ortaklara elde edilen kârdan ödeme yapmamak için kararlar alarak davacı ve diğer hissedar annesini devamlı olarak mağdur ettiğini, davalı şirket ve diğer şirketlerin ilk kurucusu ve hakim ortağı olan ------ vefatından bu yana devamlı olarak kâr etmesine ve ---- her yıl yayınlanan ilk yüz şirket arasında yer almasına rağmen------- sisteminin iş verenlere getirdiği kolaylıklar ve sistemin açıklarını --------kendi lehine yorumlayarak, kâr dağıtımı yapmadığını ve devamlı olarak olağanüstü yedek akçe olarak şirket kasasında bırakmaya devam ettiğini, davalı şirketin en fazla sermaye sahibinin ------ ----- olduğunu, şirket yönetimi sırasında ---- gerektirdiği şekilde gerekli özeni göstermediğini,-------- ait olması nedeniyle yüksek miktarda kredi çekilmek suretiyle şirketi kağıt üzerinde borçlandırmakta olduğunu, öte yandan babası ------- vefatından sonra yine çeşitli banka oyunları ile üzerine geçirdiği nakit paraları istediği gibi kullanarak şirketin sermaye artışlarında kendisine imkanlar çıkarmakta olduğunu, TTK hükümlerine göre şirketi idare eden yöneticiler ve yönetim kurulu üyelerinin dürüstlük ve hakkaniyete uygun olarak ve daima şirket menfaatlerine uygun hareket etmek zorunda oldukları halde bu ve diğer şirketlerde daima şirketin büyük hissedarı olan -------lehine hareket edilmekte olduğunu, bu şekilde ------- işlemekte olduğunu, anonim şirketlerde ve diğer şirketlerde yönetim kurulunun gereken dikkat ve özeni yerine getirme mecburiyetinin davalı şirket yönetimi tarafından yerine getirilmediğini, davalı şirketin bu şekilde kötü ve yanlı yönetiminin davacı hissedarların zarara uğramasına neden olduğunu, bu hususların şirketin ticari defter ve kayıtları incelendiğinde ortaya çıkacakken davalı şirketin daha önceki genel kurullardaki davranışı olan sağlıklı bir bilgi edinmeleri için gerekli bilgi ve doküman sunmadığını, davalı şirketin müteveffa baba ve şirketin kurucusu olan ------vefatından bu yana tüm genel kurullarda ------ emir ve talimatları ile yönetildiğini, davalı şirketin ----- tarihinde yapılan genel kurulda alınan kararlar içinde yer alan...