Mahkememizde görülmekte olan Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM/ Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 22/02/2017 günü Sürücüsü ..., sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyoneti ile ... yolu 40 km'de bulunan ... önünden çıkıp Isparta yoluna (Sola) dönmek isterken Isparta istikametinden gelip ... istikametine seyreden sürücü ..., sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracının ön kısmı ile diğer aracın sol yan kısmına çarpması neticesinde çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasından sonra müvekkili ...'nin ...'ne kaldırılarak ilk tedavisi bu hastanede yapıldığını, tedavi evraklarının celbinin sağlanmasını, kazaya karışan ... plaka aracın ... ... Kooperatifinin ... poliçe numaralı Karayolları Motorlu Araçlar ZMSS Sigortası ile sigortalandığını,...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/225 Esas KARAR NO:2021/111
DAVA:Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ:06/03/2018 KARAR:SULH NEDENİYLE ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA KARAR TARİHİ:11/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM/ Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 22/02/2017 günü Sürücüsü ..., sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyoneti ile ... yolu 40 km'de bulunan ... önünden çıkıp Isparta yoluna (Sola) dönmek isterken Isparta istikametinden gelip ... istikametine seyreden sürücü ..., sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracının ön kısmı ile diğer aracın sol yan kısmına çarpması neticesinde çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasından sonra müvekkili ...'nin ...'ne kaldırılarak ilk tedavisi bu hastanede yapıldığını, tedavi evraklarının celbinin sağlanmasını, kazaya karışan ... plaka aracın ... ... Kooperatifinin ... poliçe numaralı Karayolları Motorlu Araçlar ZMSS Sigortası ile sigortalandığını, faiz başlangıcının kaza tarihi olan 22/02/2017 tarihinin olması gerektiğini, davalı şirkete başvuruda bulunulduğunu, ancak 15 günlük yasal süre içerisinde taraflarına cevap verilmediğini, davalarının kabulünü, tahkikat sonucunda müvekkillerinin zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere asgari 200,00 TL maddi tazminatın (İş Gücü Kaybı) Kaza tarihi olan 22/02/2017 tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, ... CBS'nın ... Soruşturma Sayılı dosyasının celbinin sağlanmasını, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kabul anlamına gelmemek üzere davacının sürekli sakatlığı Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Dairesi'nden erişkinler için engellilik değerlendirmesi hakkında yönetmelik kapsamında alınacak rapor ile ispatlanması gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek üzere zarar hesabı için seçilecek bilirkişinin aktüerler siciline kayıtlı kişilerden olması gerektiğini, müvekkili şirketin yalnızca dava tarihinden itibaren faizden sorumlu olabileceğini, ve dava konusu olaya uygulanması gereken faizin yasal faiz olduğunu, Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından geçici iş göremezlik talebi karşılandığından, geçici iş göremezlik tazminat talebi reddedildiğini, bakıcı giderinin tamamından sigorta şirketlerinin sorumluluğu bulunmadığını, davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Tüm dosya kapsamı incelenip değerlendirildiğinde; tarafların iddia ve savunmalarından, anlaşamadıkları hususlar, anlaştıkları hususlar, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan deliller, delilleri...