Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM/ Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı şirkete sigortalı .... A.Ş 'nin malik ve işleteni olduğu ... plakalı araç 06/09/2018 tarihinde ...'a ait ... Plakalı araca çarparak hasara ve değer kaybına sebebiyet verdiğini, davalıya sigortalı araç sürücüsü dosya kapsamındaki maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere, kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, Sigorta Şirketinin sorumluluğunun ... plakalı araç 26/07/2018/2019 vade tarihli ... Nolu Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile davalıya sigortalı olduğunu, davalı hasarın tamamından ve değer kaybından poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, kaza akabinde hasarın tespiti amaçlı ekspertiz atandığını ve aracın tamir bedeli olarak KDV dahil 3.323,48-TL tespit edildiğini, yapılan ekspertize rağmen...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/1051 Esas KARAR NO:2021/97
DAVA:Alacak Davası DAVA TARİHİ:02/11/2018 KARAR TARİHİ:04/02/2021 KARAR:DAVANIN KONUSUZ KALMASI NEDENİYLE ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA
Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM/ Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı şirkete sigortalı .... A.Ş 'nin malik ve işleteni olduğu ... plakalı araç 06/09/2018 tarihinde ...'a ait ... Plakalı araca çarparak hasara ve değer kaybına sebebiyet verdiğini, davalıya sigortalı araç sürücüsü dosya kapsamındaki maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere, kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, Sigorta Şirketinin sorumluluğunun ... plakalı araç 26/07/2018/2019 vade tarihli ... Nolu Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile davalıya sigortalı olduğunu, davalı hasarın tamamından ve değer kaybından poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, kaza akabinde hasarın tespiti amaçlı ekspertiz atandığını ve aracın tamir bedeli olarak KDV dahil 3.323,48-TL tespit edildiğini, yapılan ekspertize rağmen davalı tamir bedelini ödemekten imtina ettiğini, davalı ..., poliçe limitleri dahilinde hasarın tamamından sorumlu olduğu gibi KDV tutarının tamamından da sorumlu olduğunu, meydana gelen hasar neticesinde ... plakalı araçta değer kaybı oluştuğunu, hasar alan parçaların tespiti ile hasar bedelinin tespiti için ekspertiz raporu alınmak zorunda kalındığını ve bu rapor için 354,00 TL ekspertiz ücreti ödediğini, ...'un davalı ... şirketinden alacağını, Bk. M.183 vd. Maddeleri gereği, hukuka uygun olarak ve şekil şartlarını da sağlamak suretiyle alacağını temliki yoluyla müvekkili ... San ve Tic. Ltd. ŞTi'ye devir ettiğini, taraflar arasındaki hasar bedeli ve değer kaybı hasarına ilişkin uyuşmazlık sebebi ile talep edilebilecek miktarın bilirkişi marifeti ile tespit edilmesinden sonra alacak miktarı belirlenecek miktar kadar artıracaklarını, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 100,00 TL hasar bedeli ile 10.00-TL değer kaybı bedelinin ve 250,00 TL ekspertiz ücretinin poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihi olan 11/10/2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsilini, her türlü başvuru, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Davacı tarafın davadan önce şirketlerine başvuru yapmadığını ve şirketlerine usule uygun başvuru yapmadan Mahkeme nezdinde dava açamayacağını, bu nedenle dava şartı yerine getirilmediğinden davanın reddini talep ettiklerini, başvuranın imza sirküleri ve sirkülerde yer alan yetkililerin nüfus cüzdan fotokopilerini bildirmeksizin müvekkil şirkete başvurduğunu, bu nedenle huzurdaki başvuru şartı eksikliği nedeniyle reddedildiğini, müvekkili şirket tarafından Zorunlu Mali Sorumlu Sigortası (ZMSS) ile sigortalanan ... plakalı aracın 06/09/2018 tarihinde iş...