E. 2020/891 K. 2020/494

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/891 Esas KARAR NO : 2020/494

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2019 KARAR TARİHİ : 04/11/2020

İstanbul Anadolu ---- Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- karar sayılı dosyası Mahkememizin ---esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş ise de; Mahkememizin --- Esas sayılı dosyasında, 04/11/2020 günlü celsesinde , birleşen dosya yönünden süresinde davalı yanın yetki itirazında bulunduğu mahkememizce itirazın süresinde ve haklı olduğu tespit edilmekle, Mahkememizin--- esas sayılı dosyası ile birleşen İstanbul Anadolu --- Asliye Ticaret Mahkemesinin -------- karar sayılı dosyasında açılan davanın Mahkememizin ----- esas sayılı dosyasından tefrik edilerek, Mahkememizin ---- esas sırasına kaydı yapılmıştır. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket -----arasında ticari ilişki sebebiyle müvekkile 07.06.2018 düzenleme tarihli ---- sıra numaralı faturayı keşide edip müvekkil şirkete verdiğini, Bu faturalardan --- düzenleme tarihli 23.600,00 TL bedelli-------serisi olanın münderecatı müvekkile teslim edildiğini, 713.900,85 TL/ KRŞ bedelli çekin münderecatı müvekkile hiçbir şekilde teslim edilmediğini, Müvekkilde her iki fatura karşılığında ----- bedelli -----çeklerini keşide ederek davalı şirkete teslim ettiğini, Davalı şirketin fatura münderecatını teslim edemeyince karşılıklı anlaşma ile kendilerine ------açıklamalı fatura keşide edilip teslim ettiğini, karşılığında da çeklerin iadesinin kararlaştırıldığı halde bugüne kadar davalı tarafça iade işlemi yapılmadığını ve ---- numaralı çek ---- İstanbul ---------------- müdürlüğü'nün ----- sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiğini, müvekkil şirket yetkilisi hakkında İcra Ceza Mahkemesine karşılıksız çek şikayetinde bulunulduğunu,----- tarihli mutabakatta müvekkil şirket davalı taraftan 713.900,85 TL /KRŞ alacaklı göründüğünü, Çeklerin iade edilmemesi sebebiyle müvekkil şirketin haciz tehditlerine müdürü de ceza tehdidine maruz kaldığını, Müvekkil aleyhine İstanbul ---. İcra Ceza Mahkemesinde --- sayılı dosya ile karşılıksız çek davası açıldığını,---- davalı ... --- kullandığı kredilerin teminatına karşılık olarak müvekkile ait ---- bedelli ---- numaralı çeki cirolayıp verdiğini beyanla, Öncelikle iş bu davanın İstanbul Anadolu --- Asliye ticaret Mahkemesinin ------ sayılı dosyası ile birleştirilmesine, Taleplerinin kabulü İle müvekkillerin davalı tarafa dava konusu çek için borçlu olmadığının tespitini, Yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Ön inceleme aşması tamamlanmadan dosya üzerinden karar verilmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki itibari ile borçlu olunmadığının tespitine yönelik olarak açılan menfi tespit davasıdır. Mahkememizin ---- esas sayılı dosyasının 04.11.2020 tarihli duruşmasında; "Mahkememizin iş bu dosyası ile birleşen İstanbul Anadolu ------- kara...