Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/447 · K. 2020/536
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/447 K. 2020/536

E. 2020/447K. 2020/53616 Ekim 2020
hacizalacağın tahsilitazminatticari faaliyetidari para cezasıihtiyati hacizihtiyati tedbiristinaf yolusermaye borcuicra takibiteminat mektububilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 23/12/2019 KARAR TARİHİ : 16/10/2020 Mahkememizin----- Esas sayılı dosyasından verilen 09/09/2020 tarihli karar ile yukarıda açık unvanı yazılı davacı şirket hakkındaki dosya tefrik edilerek mahkememizin---- Esasına kaydı yapılan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ----alım satım ithalat ve ihracatını yaptığı, şirketin her türlü yuvarlak, nervürlü,------ mamullerinin işlenmesi suretiyle ve ---- ---haddeleme -------kurarak işletebileceği, kurulmuş yada kurulacak olan kamu, gerçek ve tüzel kişiler ile ortaklıklar kurabileceği, her nevi----- imali alım satım montajı kaynak montajı izolasyonu torna tecrit ve tesviye ilerini yapmak üzere ---- sayılı ---...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/447 Esas KARAR NO : 2020/536

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 23/12/2019 KARAR TARİHİ : 16/10/2020

Mahkememizin----- Esas sayılı dosyasından verilen 09/09/2020 tarihli karar ile yukarıda açık unvanı yazılı davacı şirket hakkındaki dosya tefrik edilerek mahkememizin---- Esasına kaydı yapılan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ----alım satım ithalat ve ihracatını yaptığı, şirketin her türlü yuvarlak, nervürlü,------ mamullerinin işlenmesi suretiyle ve ---- ---haddeleme -------kurarak işletebileceği, kurulmuş yada kurulacak olan kamu, gerçek ve tüzel kişiler ile ortaklıklar kurabileceği, her nevi----- imali alım satım montajı kaynak montajı izolasyonu torna tecrit ve tesviye ilerini yapmak üzere ---- sayılı --- sayfasında tescil ve ilan ile kurulduğunu, 2019 Eylül ayı sonu itibariyle yurt içinde toplam çalışan sayısının 9 kişi olduğunu, Ülke'de döviz artışından sebep kullanmış oldukları mamul, yarı mamul ve diğer giderlerin fiyatlarının neredeyse 2 katıdan fazla artması, buna karşın içinde bulundukları projelerde uygulanan fiyat farkı katsayılarının, gerçekleşen reel enflasyon yükünü karşılayamaması, aynı yaklaşım ile banka kredi kullanımı olan bir firma olmaları sebebi ile kredi faizlerinde son 1 yıl içinde gerçekleşen %100 ün üzerinde artışın firmaya ciddi anlamda yük getirdiğini, ----şantiyelerinde------ ile olan anlaşmalarında 1 aylık vade olmasına karşılık bu süreye uyulmaması ve uzun vadelerde çek ile ödeme yapılması, alınan çeklere karşılık ödenen ciddi kredi kullanım bedelleri, bu proje kapsamında, ---- olmasına rağmen ülke ekonomik şartlarından dolayı İşveren firmanın kredisini yeteri düzeyde çıkartamaması ve kaynak yetersizliğinden dolayı hak ediş onayları ve miktar tespitlerinde olumsuz tavır sergilemesi,---kapsamında ----- yükümlülüklerimizi normal sürecinde yerine getirmelerine rağmen yine vadesinden çok sonra ödeme yapılması bu sebepten finansman ödeme zorluğu yaşamaları,--- yapılan ilk yerel seçim ve devamında yenilenmesi süreci ile birlikte --- kapsamında devam eden --- ve yeni sözleşmesi imzalanan --- ----- başlangıcının, seçim sonucu değişen yönetim süreci nedeni ile beklemeye geçmesinin firmanın nakit akışında ciddi sıkıntı yarattığını, kullanılan kredilerin finansman yükleri, bankaların olumsuz tutum takınmaları ve yeni kredi ihtiyacına cevap vermemeleri, bazı alacaklar ile borçların vadelerindeki uyuşmazlık, bazı alacakların tahsilatında sorun ve gecikmelerin yaşanması, borçlanma faizlerindeki artış ve uzun vadeli borçlanma koşullarının zorlaşması ve diğer nedenlerle konkordatoya başvurduklarını, konkordato ön projesinde vade konkordatosu ile borçların tamamının ödeyeceği, konkordato projesinde yer alan teklifle alacaklıların alacağını tahsil etmiş o...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 285

(Değişik: 28/2/2018-7101/13 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 287

(Değişik: 28/2/2018-7101/15 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 289

(Değişik: 28/2/2018-7101/17 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/570 · K. 2020/672

24 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/510 · K. 2020/451

7 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/297 · K. 2020/611

10 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/618 · K. 2020/340

14 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/713 · K. 2020/556

9 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1464 · K. 2020/578

22 Ekim 2020