DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/ 2019 KARAR TARİHİ : 23/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ... nolu ... Poliçesi ile sigortalı ...'un malik olduğu ... plakalı aracın, 19/02/2017 tarihinde ..., ... ... Caddesi, ... Sitesi önünde park halinde iken, dava dışı borçlu ...'in maliki ve sürücüsü firari olan... plakalı aracın park halindeki ... plakalı araca çarpması ve bu aracın çarpma etkisi ile sigortalı aracın arka kısımlarına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu sigortalıya ait araçta meydana gelen zarardan davalı ... A.Ş.'nin... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olması nedeniyle sorumlu olduğunu, trafik...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/676 Esas KARAR NO : 2020/516
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/ 2019 KARAR TARİHİ : 23/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ... nolu ... Poliçesi ile sigortalı ...'un malik olduğu ... plakalı aracın, 19/02/2017 tarihinde ..., ... ... Caddesi, ... Sitesi önünde park halinde iken, dava dışı borçlu ...'in maliki ve sürücüsü firari olan... plakalı aracın park halindeki ... plakalı araca çarpması ve bu aracın çarpma etkisi ile sigortalı aracın arka kısımlarına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu sigortalıya ait araçta meydana gelen zarardan davalı ... A.Ş.'nin... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olması nedeniyle sorumlu olduğunu, trafik kazası tespit tutanağı ve müvekkili şirket tarafından tanzim ettirilen ekspertiz raporundan anlaşılacağı üzere söz konusu kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücünün %100 kusurlu olduğunu, 8.707,30 TL tutarındaki hasar bedelinin ödeme tarihi olan 15/05/2017 tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili için davalı aleyhine ... 29. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının yasal süresi içinde borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu beyanla fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla ... 29. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ... numaralı Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi ile 06/04/2016-2017 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin Karayolları Trafik Kanunun Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi gereğince dava konusu zararlara ilişkin olarak sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olup sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde olduğunu, müvekkilinin poliçeye müstenit sorumluluğu poliçe limitiyle sınırlı olduğundan masraf, vekâlet ücreti sorumluluklarının da bu miktara isabet eden oranlarda olacağını, davanın haksız fiile dayanması ve müvekkiline sigortalı araç sürücüsünün kusurunun ispat edilememesi nedeniyle müvekkilinin tazminat ödeme sorumluluğunun bulunmadığını beyanla davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kasko sigortası poliçesi kapsamında sigortalıya ödenen hasar bedelinin kusurlu olduğu iddiası ile kazaya karışan karşı aracın trafik sigortacısından rücuan tahsili için başlatıla...