DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2019 KARAR TARİHİ : 15/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında 05.01.2018 tarihinde Denetim ve Tasdik Sözleşmesi akdedildiğini, davacı şirketin bu sözleşme kapsamında üstlendiği tüm edimleri sözleşmeye uygun biçimde ifa ettiğini, faturaya konu bedellerin davalı şirketten defalarca talep edildiğini, bu zamana kadar davacı şirkete herhangi bir ödeme gerçekleşmediğini, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakların saklı kalması kaydıyla davalının haksız ve yersiz vaki itirazının iptaline ve icra takibinin devamına, alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine,...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1301 Esas KARAR NO : 2020/684 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2019 KARAR TARİHİ : 15/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında 05.01.2018 tarihinde Denetim ve Tasdik Sözleşmesi akdedildiğini, davacı şirketin bu sözleşme kapsamında üstlendiği tüm edimleri sözleşmeye uygun biçimde ifa ettiğini, faturaya konu bedellerin davalı şirketten defalarca talep edildiğini, bu zamana kadar davacı şirkete herhangi bir ödeme gerçekleşmediğini, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakların saklı kalması kaydıyla davalının haksız ve yersiz vaki itirazının iptaline ve icra takibinin devamına, alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine, mahkeme, icra masrafları ve takdir edilecek vekalet ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER: İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası, 05/01/2018 tarihli denetim ve tasdik sözleşmesi, faturalar, davacı tarafın ticari defter ve kayıtları, arabuluculuk son tutanak aslı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine faturadan kaynaklanan alacak nedeniyle İİK 67 maddesi kapsamında açılan itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf taraflar arasında denetim ve tasdik sözleşmesinin bulunduğunu, sözleşme kapsamındaki edimlerini yerine getirmesine rağmen davalı tarafın sözleşmeye uygun olarak kesilen faturaların bedelini ödemediğini, bu nedenle başlattığı icra takibine borçlu davalının haksız itirazının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa usul ve yasaya uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiş ve davayı inkar etmiştir. İstanbul ... İcra Müdürlüğünün...E. Sayılı icra dosyasının gönderildiği ve dosya arasına alındığı anlaşıldı. İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra dosyasının incelemesinde; davacı/alacaklı tarafından davalı/borçlu aleyhine 7.359,64 TL borcun ödenmesi amacıyla 08/11/2018 tarihinde icra takibi başlatıldığı, borçluya çıkartılan ödeme emrinin tebliğ edildiği borçlunun 16/11/2018 tarihinde icra takibine itiraz ettiği, takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Davalı tarafa ticari defter ve kayıtlarını Mahkememizce belirlenen inceleme gününde sunması için ihtaratlı tebligat yapıldığı ancak davalının ticari defter ve kayıtlarını sunmadığı anlaşılmıştır. Mahkememizce ...