DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2019 KARAR TARİHİ : 09/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetli; Davalı aleyhine ... 21. İcra Müdürlüğü ...esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı haksız ve kötü niyetli olarak müvekkili şirket tarafından başlatılan icra takibine itiraz ettiğini, borçlu tarafından yapılan itiraz, takibi sürüncemede bırakmak kastı ile yapıldığını, davalının söz konusu icra takibine ilişkin itirazın iptali gerektiğini, davalı ile müvekkili arasında yapılan ticari iş neticesinde müvekkili şirket miktar ve fatura noları belirli olan malları davalı tarafa sattığını ve teslim ettiğini, davalı taraf ise cari hesap ekstresine dayanan fatura bedellerinin...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/539 Esas KARAR NO : 2020/681
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2019 KARAR TARİHİ : 09/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetli; Davalı aleyhine ... 21. İcra Müdürlüğü ...esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı haksız ve kötü niyetli olarak müvekkili şirket tarafından başlatılan icra takibine itiraz ettiğini, borçlu tarafından yapılan itiraz, takibi sürüncemede bırakmak kastı ile yapıldığını, davalının söz konusu icra takibine ilişkin itirazın iptali gerektiğini, davalı ile müvekkili arasında yapılan ticari iş neticesinde müvekkili şirket miktar ve fatura noları belirli olan malları davalı tarafa sattığını ve teslim ettiğini, davalı taraf ise cari hesap ekstresine dayanan fatura bedellerinin toplamı olan 33.181,13-TL tutarı ödemekten kaçındığını, davalı tarafa yapılan tüm şifahi taleplerin sonuçsuz kalması üzerine icra takibi başlatılması mecburiyeti hasıl olduğunu, bunun üzerine davalı hakkında ... 21. İcra Müdürlüğü...esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ne var ki davalı taraf, başlatılmış olan icra takibine hiçbir dayanak göstermeksizin müvekkili şirkete hiçbir borcu olmadığını öne sürerek kötü niyetle itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, izah edilen sebeplerle, fazlaya ilişkin hak ile alacakları saklı kalmak kaydıyla borçlu davalı tarafın ... 21. İcra Müdürlüğü ...esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline takibin devamına, kötü niyetli itirazı ile takibi durduran davalı tarafın, itiraz tarihinde geçerli olan mevzuat gereği alacağın %20'siniden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirket müvekkilinin şirketten ... 21. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibi ile 17.363,05-TL tutarında vade farkı faturasının ödenmesini talep ettiğini, müvekkili şirketin davacı şirket ile vade farkına ilişkin hiçbir sözleşmesi bulunmadığı gibi iki şirket arasında vade farkı fatura uygulaması da bulunmadığını, bu nedenle de müvekkili şirketin davacı şirkete bir borcu bulunmadığını, müvekkili şirket ... 12. Noterliğinin ...tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile davaya konu vade farkı faturasını ihtar ekinde iade ettiğini, açıklanan nedenlerle öncelikle yetki itirazlarının incelenerek davanın usulden reddine, kabul edilmediği taktirde esasa ilişkin itirazları doğrultusunda davanın esastan reddine, davacı şirketin açıkça hukuki hakkı olmadığını bile bile dava açması nedeniyle kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-... 21. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı ...