DAVA: Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi DAVA TARİHİ: 19/09/2014 KARAR TARİHİ: 18/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 27/03/2012 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davacı banka ile Davalılardan .... Ltd Ştİ.1 arasında Genel Kredi sözleşmesi imzalandığı, diğer davalıların söz konusu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladıkları, bu sözleşmeye istinaden davalı asıl borçlu şirkete asıl borçlu davalı lehine ayrıntıları dosyada bulunan 25.000 TL teminat mektubu verilerek gayri nakdi teminat mektubu kredisi kullandırıldığı, son zamanlarda davalı asıl borçlu şirket ve müşterek borçlu müteselsil kefil davalıların borçlanmalarında artışlar meydana geldiği ve ödeme güçlüğü içerisine düştükleri, kefil...
T.C. 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2014/873 Esas KARAR NO : 2020/750
DAVA: Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi DAVA TARİHİ: 19/09/2014 KARAR TARİHİ: 18/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 27/03/2012 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davacı banka ile Davalılardan .... Ltd Ştİ.1 arasında Genel Kredi sözleşmesi imzalandığı, diğer davalıların söz konusu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladıkları, bu sözleşmeye istinaden davalı asıl borçlu şirkete asıl borçlu davalı lehine ayrıntıları dosyada bulunan 25.000 TL teminat mektubu verilerek gayri nakdi teminat mektubu kredisi kullandırıldığı, son zamanlarda davalı asıl borçlu şirket ve müşterek borçlu müteselsil kefil davalıların borçlanmalarında artışlar meydana geldiği ve ödeme güçlüğü içerisine düştükleri, kefil davalı ..., Ltd. Şti.nin davacı banka nezdindeki kredilerinin kat edildiği, ve borçlarının ödenmesinin talep edildiği, ayrıca davalıların taşınmazlan tapu kayıtlarında çok sayıda haciz bulunduğu, bu husus davalılar hakkında çok sayıda takip olduğunu gösterdiği, davalı borçlulara ....Noterliğinin 27.02.2012 tarih ... yevmiye no.lı ihtarnameleri keşide edilerek yukarıda belirtilen teminat mektubunun iade edilmesi veya bedelinin bankada faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmesinin talep ve ihtar edildiği, ancak bu taleplerinin yerine getirilmediği, tarafların imzaladığı genel Kredi Sözleşmesinin 31.2.e.2nci maddesinin; "Teminat veya kefalet mektubu tutarım ödemeye davet edilmemiş ve komisyonu müşteri tarafından düzenli olarak ödenmiş olsa dahi görülecek lüzum üzerine üzerine o tarihteki anapara, faiz, komisyon, gider vergisi ve diğer masraflı ile birlikte bir hesapta bloke edilmek üzere azami bir gün süre veya bankanın uygun göreceği süre içinde Bankaya depo edilmesini veya aynı süre içinde süreli veya süresiz teminat veya kefalet mektuplarının vadeleri gelmese dahi iadesini istemeye ve bu istemlerin yerine getirilmemesi halinde ihtiyattı haciz ve diğer kanun yollarına başvurmaya hakkinin, bankanın yetkili olduğunu kabuieder. şekline olduğu, yine sözleşmenin 31,2.e.4,1ncü maddesinin de; müşteri bu yoldaki talebini süresi içinde yerine getirmemiş veya bu süre içinde ilgili kefalet veya teminat mektubu aşikarım geri vermemiş ve ilgili hesabı tasfiye etmemiş bulunduğu taktirde Banka'nın müşteri aleyhine depo taahhüdündü teminen kanuni yolfara başvurmaya ve bu yüzden karşılaşacağı her türlü masraf ile tahsil harcını ve avukatlık ücretini ödemeyi kabul eder ve üstlenir Bu husustaki itiraz hakkından vazgeçmiş olduğunu beyan eder. şeklinde olduğu, yine imzalanan genel Kredi Sözleşmesinin 34,2.a.maddesinin ; " Yeni Türk Lirası borçlarına temerrüt tarihindeki Banka nın kısa uzun veya orta vadeli cari kredi faizlerinden en yüksek olanın % 50 fazlası oranında ..., Temerrüt faizi uygulanır Şeklinde olduğ...