E. 2019/63 K. 2021/823

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/63 Esas KARAR NO : 2021/823

DAVA : Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Tahsil İstemli) DAVA TARİHİ : 05/09/2019 KARAR TARİHİ : 14/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Tahsil İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı bankanın müşterisi olan müvekkilin İstanbul Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı Hal Müdürlüğündeki faaliyet ilişkisine istinaden teminat olmak üzere, davalı banka tarafından; 1.... Sayılı, 15.04.2014 tarihli, 5.500 TL bedelli, 2.... Sayılı, 06.02.2015 tarihli, 2.050 TL bedelli, 3.... Sayılı, 18.02.2014 tarihli, 32.600 TL bedelli ve İstanbul Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı Hal Müdürlüğü lehine 3 adet kesin teminat mektubu düzenlendiği, Müvekkilin İstanbul Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı Hal Müdürlüğü ile olan ilişkisi ve faaliyeti çerçevesinde Hal Müdürlüğüne herhangi bir borcu kalmaması sebebi ile işbu bilgileri verilen teminat mektupları müvekkile iade edildiği, bu sebeple davalı bankadan teminat mektuplarının düzenlenmesi için müvekkil tarafından depo edilen 40.150 TLnin müvekkile iadesi için teminat mektuplarının düzenlendiği ve paranın depo edildiği İzmir ... Şubesine başvuru yapılmış ise de teminat mektubu bedellerinin müvekkile iadesi yapılmadığı, akabinde davalı bankaya müvekkil tarafından 41.500 TL teminat bedelinin depo edilmesi karşılığında verilen 3 adet teminat mektuplarının davalı bankaya iade edilmeye hazır olunduğu, işbu mektupların iadesi ile birlikte teminat olarak verilen miktarın müvekkile iadesi için İzmir ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı, 23.05.2019 tarihli ihtarname keşide edilmiş ancak işbu ihtarnameye de cevap verilmediği gibi depo edilen bedel haksız ve gerekçesiz olarak müvekkile iade edilmediği, davalarının kabulü ile; Sayın Mahkemece teminat mektuplarının asıllarının davalıya teslim edilmek üzere alınmasına ve ... Sayılı, 15.04.2014 tarihli, 5.500 TL bedelli; ... Sayılı, 06.02.2015 tarihli, 2.050 TL bedelli ve ... Sayılı, 18.02.2014 tarihli, 32.600 TL bedelli kesin teminat mektubunun iadesi ile teminat mektuplarının düzenlenmesi için depo edilen 40.150-TLnin davalıdan tahsiline, İzmir .... Noterliğinin ... yevmiye numaralı, 23.05.2019 tarihli ihtarnamenin tebliğ tarihi olan 28.05.2019 tarihinden itibaren alacağa avans faizi uygulanmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; anılan teminat mektupları için Müvekkil Banka tarafından, davacı ...' in hesabından nakit bloke alınmadığı gibi, davacının hesabında bloke bulunmadığı, davacıya ait hesaplar üzerine herhangi bir bloke işlenmediği ve dolayısıyla davacının talep edebileceği bir alacağı bulunmadığının açık olduğu, huzurdaki davada davacı olma sıfatı söz konusu bloke koyulan hesap sahibine ait olduğu, açılan davada, iddia edilen blokeli hesap sahibi ... Ltd. Şti. olduğundan, davacı ...' in herhangi bir talepte bulunma yetkisi o...