DAVA : Banka Teminat Mektubunun İadesi Veya Hükümsüzlüğünün Tespiti DAVA TARİHİ : 29/04/2019 KARAR TARİHİ : 23/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun İadesi Veya Hükümsüzlüğünün Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı kurum tarafından ... İhale Kayıt numarası ile açılan Özel Güvenlik Hizmeti Alım İhalesine en düşük teklifin müvekkili firma tarafından verildiğini, taraflar arasında 09/10/2015 08/10/2017 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Özel Güvenlik Hizmet Alım sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşme gereğince ... Bankası Zeytinburnu Şubesinin 28/08/2015 tarih ve ... sayılı ve 1.200.000,00 TL bedelli teminat mektubunun müvekkili firma tarafından davalı kuruma verildiğini, sözleşme gereği işin süresi içinde eksiksiz bir şekilde ifa edilmiş olduğunu, süre sonunda Sosyal Güvenlik Kurumundan İş...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/864 Esas KARAR NO : 2021/488
DAVA : Banka Teminat Mektubunun İadesi Veya Hükümsüzlüğünün Tespiti DAVA TARİHİ : 29/04/2019 KARAR TARİHİ : 23/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun İadesi Veya Hükümsüzlüğünün Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı kurum tarafından ... İhale Kayıt numarası ile açılan Özel Güvenlik Hizmeti Alım İhalesine en düşük teklifin müvekkili firma tarafından verildiğini, taraflar arasında 09/10/2015 08/10/2017 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Özel Güvenlik Hizmet Alım sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşme gereğince ... Bankası Zeytinburnu Şubesinin 28/08/2015 tarih ve ... sayılı ve 1.200.000,00 TL bedelli teminat mektubunun müvekkili firma tarafından davalı kuruma verildiğini, sözleşme gereği işin süresi içinde eksiksiz bir şekilde ifa edilmiş olduğunu, süre sonunda Sosyal Güvenlik Kurumundan İş Bitirme Belgesi de alınarak davalı kurum ile müvekkili firma arasındaki hizmet ilişkisinin sona erdiğini, davalı kurumun teminat mektubunu iade etmediğini, 16/02/2018 tarihli dilekçe ile davalı kuruma başvurularak yasal şartları oluştuğu halde iade edilmeyen teminat mektubunun iadesini talep ettiklerini, aradan geçen uzun süre boyunca teminat mektubunun iade edilmediğini, davalı kurumun iade etmemekle birlikte davacı şirkete yazılı bir cevap dahi vermediğini, aradan geçen 1 yıllık sürede halen teminat mektubunun iade edilmediğini, bu süre zarfında müvekkili firma bankanın komisyonları ödemeye devam ettiğini ve teminat miktarlarınca bedeli kullanamayarak ekonomik zarara uğradığını, ... Tarihli Hizmet Alımlarına Ait Tip Sözleşmenin 11.4. numaralı maddesine göre; Yüklenicinin idareye herhangi bir borcunun bulunmaması, SGKdan İlişiksiz Belgesinin alınması, İdareye ve SGKya olan borçları ve ücretin ödenmesi halinde Kesin Teminatın İade edileceğinin belirtildiğini, bu şartların tamamının iş olmasına rağmen teminat mektubunun sözleşmeye aykırı olarak iade edilmediğini, 4857 Sayılı İş Kanunu'nun 2.maddesinde asıl-alt işverenin işçilik alacaklarından müştereken-müteselsilen sorumlu olduklarının belirtildiğini, yasanın 112. Maddesinin 2.fıkrasında ise Kıdem Tazminatından münhasıran Asıl İşverenin (Davalı Kurum ) sorumlu olacağının belirtildiğini, İş Kanunu 112.maddeye ek fıkra eklenerek 4734 sayılı Kanunun 62. maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi uyarınca alt işverenler tarafından çalıştırılan işçilere, 11/9/2014 tarihinden sonra imzalanan ihale sözleşmeleri kapsamında, kamu kurum ve kuruluşlarına ait işyerlerinde 11/9/2014 tarihinden sonra geçen süreye ilişkin olarak kamu kurum ve kuruluşları tarafından yapılan kıdem tazminatı ödemeleri için sözleşmesinde kıdem tazminatı ödemesinden ötürü alt işverene rücu edileceğine dair açık bir hükme yer verilmemişse alt işverenlere rücu edilmez. şeklinde olduğunu, maddeye göre 11/09/2014 tarihinden sonraki alt işveren çalışmalarında, asıl işveren tara...