E. 2021/793 K. 2022/325

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/793 KARAR NO : 2022/325

DAVA : İtirazın İptali (Banka Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2021 KARAR TARİHİ : 07/04/2022

Mahkememizde görülmekte olanİtirazın İptali (Banka Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; ... Tarım Ürünleri Hayvancılık San. ve Tic. A.Ş. ve kredi kefili ... arasında 19/06/2018 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun ödenmesi için; Beyoğlu .... Noterliği'nin 02.07.2021 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin davalı borçluların sözleşmede bildirilen adreslerine keşide edildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine, borçlular hakkında İzmir 16. İcra Müdürlüğünün .../... E. sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalı borçlular tarafından ise takibe, takip konusu alacağa, borca, faize ve tüm ferilere itiraz edildiğini, arabuluculuk kurumuna başvurulduğunu anlaşma sağlanamadığını, kredi sözleşmesi metninde temerrüt halinde uygulanacak olan faiz oranının ne şekilde hesaplanacağının da açıkça belirlendiğini, borçlu hakkında yapılan icra takibinde, talep olunan faiz oranının kredi sözleşmesi ile banka uygulamasına uygun olduğunu, tüm bu haklı ve yasal nedenler doğrultusunda fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; davanın kabulü ile İzmir 16. İcra Müdürlüğü'nün .../... E. sayılı icra takibine konu alacak kalemlerinden, borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına takibe haksız olarak itiraz eden borçlu davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği cevap dilekçesi ile özetle; Davacı-alacaklı tarafından açılmış bulunan işbu itirazın iptali davasının, usule ve yasaya aykırı olduğunu, davanın reddini talep ettiklerini, davacının dava dilekçesinde belirtmiş olduğu hususları kabul etmediklerini, müvekkilinin herhangi bir borcunun olmadığını, iş bu dava konusu borç ve ferilerine itirazlarını yinelediklerini, tüm dosya kapsamı Yargıtay kararları değerlendirilerek, davanın reddi ile vekalet ücreti yargılama giderlerinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: İcra dosyası : İzmir 16. İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı takip dosyasında; alacaklı ... Bankası AŞ tarafından borçlular ... ve ... ... AŞ aleyhine 397.570,41-TL asıl alacak, 6.324,47-TL asıl alacak, 66.750,00-TL gayrinakit toplamı, 17.572,63-TL yıllık %46,80 işlemiş faiz, 878,59-TL faizin %5 gider vergisi, 126,15-TL yıllık %21,12 işlemiş faiz, 6,29 TL faizin %5 gider vergisi, 777,08-TL masraf olmak üzere 490.005,62-TL toplam alacak için ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığı, borçlular vekilinin 12/10/2021 tarihli dilekçesi...