DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/04/2015 KARAR TARİHİ : 23/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/11/2008 tarihinde, dava dışı kimliği tespit edilemeyen sürücünün, bisiklet ile seyir halinde olan müvekkili ...'a çarpması sonucunda müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, meydana gelen kaza sonrasında Sigortacılık Kanunu'nun 14/2-b maddesi uyarınca davalı ... tarafından, müvekkilinin maluliyeti söz konusu olduğundan dolayı ödeme yapıldığını, müvekkilinin trafik kazasının meydana getirdiği olumsuz etkilerden dolayı iş gücü kaybı ve ayrıca kazadan sonra çalışamamasından dolayı maddi kazanç kaybına uğradığını, davalının yapmış olduğu eksik ödemeden dolayı sorumlu olduğunu,...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/337 Esas KARAR NO : 2020/519
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/04/2015 KARAR TARİHİ : 23/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/11/2008 tarihinde, dava dışı kimliği tespit edilemeyen sürücünün, bisiklet ile seyir halinde olan müvekkili ...'a çarpması sonucunda müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, meydana gelen kaza sonrasında Sigortacılık Kanunu'nun 14/2-b maddesi uyarınca davalı ... tarafından, müvekkilinin maluliyeti söz konusu olduğundan dolayı ödeme yapıldığını, müvekkilinin trafik kazasının meydana getirdiği olumsuz etkilerden dolayı iş gücü kaybı ve ayrıca kazadan sonra çalışamamasından dolayı maddi kazanç kaybına uğradığını, davalının yapmış olduğu eksik ödemeden dolayı sorumlu olduğunu, yapılan ödemenin müvekkilinin zararının karşılamadığını beyanla fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL tazminatın davalıya başvurdukları tarihin 8. iş gününden itibaren işleyecek temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin 06/12/2013 tarihinde davacıya 60.047,00 TL ödeme yaptığını, ... Yönetmeliği'nin 15. maddesi uyarınca davacıya yapılan ödeme ile borçtan ve yükümlülükten kurtulduğunu, davacı tarafından imzalanan ibranamenin geçerli olduğunu ve borcu ortadan kaldırdığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkilinin zorunlu mali mesuliyet sigortası teminat limitleri ve kusur oranı ile sınırlı sorumlu olduğunu, davacının maddi zararının ancak aktüerya incelemesi sonucu tespit edilebildiğini, bu hesabın yerleşik yargıtay uygulaması mucibince müvekkili kurum tarafından yapılan ödeme tarihindeki verilere göre yapılması gerektiğini, davacı bisiklete kask ve koruyucu elbise giymeksizin bindiği ve bu hareketi zararın gerçekleşmesinde ve artmasında etkili olduğundan tazminattan müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, müvekkili aleyhine ancak ödeme tarihinden itibaren yasal faiz işletilebileceğini beyanla davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle uğranıldığı iddia edilen bedensel zararların tazmini talebine ilişkindir. Mahkememizce, davacının kaza nedeniyle gördüğü tedaviye ilişkin evraklar, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı dosyası celp edilmiş, ... CBS tarafından 30/11/2012 tarihinde daimi arama kararı verildiği anlaşılmış, davacıya kaza nedeniyle rücuya tabi ödeme yapılıp yapılmadığı SGK'dan sorulmuş ve dosya kazanın meydana geliş şekli ile kusur durumunun tespiti yönünden rapor tanzim edilmek üzere ...