Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/336 · K. 2020/49
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/336 K. 2020/49

E. 2015/336K. 2020/4923 Ocak 2020
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattazminat davasıhaksız fiiltrafik kazasıcismani zararmücbir sebepyasal sürebilirkişi incelemesibilirkişi raporuevlat edinmekusur tespitimaddi ve manevi tazminattrafik kaydıbedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/04/2015 KARAR TARİHİ : 23/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/12/2014 tarihinde müteveffalar... ve ...' in ... plakalı ticari kamyonet aracın tam kusurlu olarak yaya geçisi esnasında çarpması üzerine hayatlarını kaybettiklerini, davalıların ilgili davada zararın tamamından müşterek ve müteselsilen sorumlu olduklarını, müteveffa... yönünden; ... ve ... destek tazminatı alacağının bulunduğunu, ...' ın vefat hadisesinden sonra annesi ve teyzesi için ayrı ayrı hem ölüm günü, hem de 7' si, 40' ı ve 52' sinde yemek, cenaze ve defin giderleri için maddi tazminat talep edildiği, müteveffa ... yönünden; ... maddi tazminat alacaklısı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/336 Esas KARAR NO : 2020/49

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/04/2015 KARAR TARİHİ : 23/01/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/12/2014 tarihinde müteveffalar... ve ...' in ... plakalı ticari kamyonet aracın tam kusurlu olarak yaya geçisi esnasında çarpması üzerine hayatlarını kaybettiklerini, davalıların ilgili davada zararın tamamından müşterek ve müteselsilen sorumlu olduklarını, müteveffa... yönünden; ... ve ... destek tazminatı alacağının bulunduğunu, ...' ın vefat hadisesinden sonra annesi ve teyzesi için ayrı ayrı hem ölüm günü, hem de 7' si, 40' ı ve 52' sinde yemek, cenaze ve defin giderleri için maddi tazminat talep edildiği, müteveffa ... yönünden; ... maddi tazminat alacaklısı olduğunu, ..., annesinin desteğinden ayda 500-TL maddi yardım almak suretiyle yararlandığını, davalı sigorta şirketinin sorumluluğu, dava konusu kazaya konu araç davalı sigorta şirketine trafik sigortası ile sigortalı olduğun, maddi tazminatın ödenmesinden diğer zarar sorumluları ile müşterek ve müteselsilen kusur oranına bakılmaksızın tüm zarardan ilgili poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, davalı malik ve sürücüsünün sorumluluğu ve manevi tazminat talebi; dava konusu kazaya tam kusuru ile sebebiyet veren aracın maliki ve sürücüsü maddi tazminattan sigorta şirketi ile müşterek ve müteselsilen sorumlu olduğunu, ayrıca manevi tazminattan sorumlu olduğunu, olaya sebebiyet veren aracın kamyonet olması sebebiyle davada da avans-ticari faiz uygulanması gerektiğini, sigortalı şirketin sorumluluğu ihbar ile başlayacağından dava tarihi diğer haksız fiil sorumluları için de olay tarihi olduğunu, ..., ..., ... ve... için 100' er-TL' den 400-TL destekten yoksun kalma temelli maddi tazminatınını, ... için ülke geleneklerine göre bilirkişi ve tanık ifadeleri ile belirlenecek şimdilik 100-TL cenaze ve defin giderleri tazminatının davalılardan (sigorta şirketi poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olmak ve dava tarihinden ticari temerrüt-avans faizi ile sorumlu olmak üzere) müştereken ve müteselsilen olay tarihinden itaberen ticari temerrüt -avans faizi ile tahsili ile alınarak davacılara ödenmesine, davacı ... için 30.000,00-TL, ... için 25.000,00-TL, ... için 25.000,00-TL, ... için 20.000,00-TL, ... için 20.000,00-TL, ... için 20.000,00-TL, ... için 20.000,00-TL, ... için 20.000,00-TL, ... için 20.000,00-TL olmak üzere toplam 200.000,00-TL manevi tazminatın davalılardan araç maliki ve sürücüsünden olay tarihi ile ticari temerrüt -avans faizi ile tahsil edilerek davacılara ödenmesine, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin de davalalıra yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA / Davalı ... vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen ... plaka sayılı aracın mü...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 85

2. Bölünemeyen borç

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/626 · K. 2020/34

21 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/337 · K. 2020/519

23 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/482 · K. 2020/355

23 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/241 · K. 2020/485

21 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/358 · K. 2020/268

23 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/411 · K. 2020/160

19 Şubat 2020