Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/482 · K. 2020/355
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/482 K. 2020/355

E. 2015/482K. 2020/35523 Eylül 2020
tazminattrafik kazasıcismani zarartazminat davasıhaksız fiilalacağın tahsilizarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/05/2015 KARAR TARİHİ : 23/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : 27-11-2011 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... Plakalı ... Tic. Ltd. Şti. Firmasına ait şehirler arası otobüste araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını ve sakat kaldığını, davalılardan ... Sigorta A.Ş. ... plakalı aracın zorunlu yolcu taşımacılık sigortacısı olduğunu, diğer davalı ... Sigorta A.Ş. ise ... plakalı aracın zorunlu koltuk ferdi kaza sigortacısı olduğunu, müvekkilinin kazadan önce inşaatlarda usta olarak çalıştığını, müvekkilinin alabileceği gerçek ücretin ilgili meslek kuruluşlarından araştırılarak tespit edilmesini talep ettiklerini,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/482 Esas KARAR NO : 2020/355

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/05/2015 KARAR TARİHİ : 23/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : 27-11-2011 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... Plakalı ... Tic. Ltd. Şti. Firmasına ait şehirler arası otobüste araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını ve sakat kaldığını, davalılardan ... Sigorta A.Ş. ... plakalı aracın zorunlu yolcu taşımacılık sigortacısı olduğunu, diğer davalı ... Sigorta A.Ş. ise ... plakalı aracın zorunlu koltuk ferdi kaza sigortacısı olduğunu, müvekkilinin kazadan önce inşaatlarda usta olarak çalıştığını, müvekkilinin alabileceği gerçek ücretin ilgili meslek kuruluşlarından araştırılarak tespit edilmesini talep ettiklerini, müvekkilinin trafik kazası nedeniyle vücudunun çeşitli yerlerinde kırıklar oluştuğunu, kazadan sonra kendisinde unutkanlık, aşırı sinir gibi psikolojik rahatsızlıklar başladığını, müvekkilinin kazadan kaynaklanan maluliyetinin tespiti için üniversite hastanesine sevkedilerek geçici iş göremezlik süresinin tespitini ile sürekli iş göremezlik zararının hesabına esas alınacak maluliyet oranının tespitini talep ettiklerini, işbu davadan önce ... 21. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile kazaya sebebiyet veren otobüsün işletenine ve sürücüsüne karşı dava açıldığını ve bu dava takip edilmediğinden HMK'nın 150. Maddesi gereğince işlemden kaldırıldığını, işbu davadan önce davalı ... şirketlerine hasar ihbarında bulunulduğunu, hasar dosyasının açıldığını, müvekkilinin trafik kazasında yaralanması ve sakat kalması nedeniyle Zorunlu Taşımacılık Sigortası Poliçesi'ne istinaden davalılardan ... Sigorta A.Ş.'nden sürekli ve geçici iş göremezlik zararının tazmini için fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla, 900-TL harca esas bedelle davalının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili için kazaya sebebiyet veren araç sürücüsü ve aracın işleteni ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalı ... şirketine karşı açtıkları belirsiz alacak davasının kabulüne, müvekkilinin trafik kazasında yaralanması ve sakat kalması nedeniyle zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası poliçesine istinaden fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla 100-TL alacaklarının davalı ... şirketinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ... Sigorta A.Ş'den tahsili talebiyle açtıklarını davanın kabulüne, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle: davacının sürekli iş göremezlik tazminatı talepleri bakamından müvekkilinin şirket nezdinde bulunan karayolu yolcu taşımacılığı zorunlu koltuk ferdi kaza s...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/535 · K. 2020/436

12 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/337 · K. 2020/519

23 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/493 · K. 2020/158

18 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/241 · K. 2020/485

21 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/336 · K. 2020/49

23 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/358 · K. 2020/268

23 Haziran 2020