Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/241 · K. 2020/485
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/241 K. 2020/485

E. 2015/241K. 2020/48521 Ekim 2020
tazminattrafik kazasıtazminat davasıcismani zararsağlık kurulu raporuuzlaşmayasal sürebedensel zararzarar tazminihak düşürücü sürekusur tespitimaddi tazminatmaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/02/2015 KARAR TARİHİ : 21/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/11/2011 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otobüs ile ... Caddesi üzerinden ... istikametine seyir halinde iken ... yol ayrımına geldiği esnada yine aynı yön ve istikamete en sağ şeritten gitmekte olan sürücü müvekkili ...'un kullandığı ... plaka sayılı motosiklete sürtmesi sonucu motosiklet sürücüsü müvekkilinin sağ yan kısmına devrilmek suretiyle iki taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın ... plaka sayılı araç sürücüsünün kusuruyla meydana geldiğini, kazayla ilgili olarak tutulan trafik kaza tespit...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/241 Esas KARAR NO : 2020/485

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/02/2015 KARAR TARİHİ : 21/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/11/2011 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otobüs ile ... Caddesi üzerinden ... istikametine seyir halinde iken ... yol ayrımına geldiği esnada yine aynı yön ve istikamete en sağ şeritten gitmekte olan sürücü müvekkili ...'un kullandığı ... plaka sayılı motosiklete sürtmesi sonucu motosiklet sürücüsü müvekkilinin sağ yan kısmına devrilmek suretiyle iki taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın ... plaka sayılı araç sürücüsünün kusuruyla meydana geldiğini, kazayla ilgili olarak tutulan trafik kaza tespit tutanağına göre ... plaka sayılı otobüs sürücüsü ...'ın 2918 sayılı KTK'da belirtilen asli kusurlardan doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yapma kuralını ihlal etmesi nedeniyle asli kusurlu olduğunu, diğer yandan aynı kaza tespit tutanağında ise müvekkili ...'da herhangi bir kusur tespit edilmediğini, olay sebebiyle kusurlu araç sürücüsü ... hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nca ... soruşturma numaralı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, müvekkilinin şikayetçi olmaması nedeniyle ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nca ... karar numarası ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, kaza neticesinde ağır şekilde yaralanan müvekkilinin ilk ve acil müdahalesi yapılmak üzere ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi'ne kaldırıldığını, kaza nedeniyle müvekkilinin sol proksimal humerusunda fraktür meydana geldiğini, çok parçalı kırıklar oluştuğunu, uzunca bir süre tedavi gördükten sonra taburcu edildiğini ancak tam olarak sağlığına kavuşamadığını, ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nden verilen 28/01/2013 tarihli raporda kaza nedeniyle meydana gelen maluliyetinin %30 olarak belirlendiğini, müvekkilinin sürekli iş göremezlik nedeniyle maddi zararının oluştuğunu, davalının KTK ve ZMMS Poliçesi Genel Şartları uyarınca kaza tarihinde geçerli poliçe limiti ile müvekkilinin zararından sorumlu olduğunu beyanla fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla, müvekkili için şimdilik 2.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davayı ve müvekkili şirketin sorumluluğunu kabul anlamına gelmemek kaydıyla ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ... poliçe numaralı, 08/05/2011-08/05/2012 vade tarihlerinde geçerli olmak üzere Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, söz konusu kaza nedeniyle davacıya, al...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/482 · K. 2020/355

23 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/336 · K. 2020/49

23 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/337 · K. 2020/519

23 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/535 · K. 2020/436

12 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/838 · K. 2020/225

25 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/493 · K. 2020/158

18 Şubat 2020