E. 2017/599 K. 2020/517

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/599 Esas KARAR NO : 2020/517

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2017 KARAR TARİHİ : 04/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin, davalı ile arasında 05.08.2014 tanzim tarihli 3 yıl süreli ... Kullanım Sözleşmesi ile bu sözleşmenin eki olan 05.08.2014 tarihli ... online rezervasyon sistemleri sözleşmesinin eki ve ayrılmaz parçası olan 24.01.2015 tanzim tarihli ve 3 yıl süreli ... 12.02.2015 tanzim tarihli ve 3 yıl süreli ... 11.04.2015 tanzim tarihli ve 3 yıl süreli ... Kullanım Taahhütnamesi 09.11.2015 tanzim tarihli ve 2 yıl süreli ... Hizmet Sözleşmesinin akdedildiğini, davalının ... 20. Noterliğinin... tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile taraflar arasında akdedilen sözleşme ve taahhütnamelerden ... Yazılım Sistemleri kullanım taahhütnamesini fesih ettiği diğer sözleşme ve taahhütnamelerin ise süreleri sonuna kadar yürürlükte bulunduğunu kabul ederek ihtarname çektiğini, müvekkili tarafından sözleşme ve taahhütnamelerden kaynaklı davalı tarafa keşide edilen faturaların ödenmemesi sebebiyle davalı aleyhine 15.05.2017 tarihinde ... 22. İcra müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile 48.495,95 TL üzerinden ilamsız icra takibinde bulunulduğunu ve davalının kendisine tanzim edilen faturalardan 01.04.2017 tarihinden sonra keşide olunanlara kısmi itiraz ederek icra takibinde kabul edilen 25.988,40 TL asıl alacak, 4.159,36 TL işlemiş faiz ve diğer feriler toplamı 34.279,77 TLnin icra dosyasına ödediğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davacı arasında farklı tarihlerde; 1) ... Online Rezervasyon Sistemleri Kullanım Sözleşmesi, 2) ... Yönetimi Programı Kullanım Taahhütnamesi, 3)... Yazılım ve Sistemleri Kullanım Taahhütnamesi, 4) ... Uygulama Sözleşmesi 5) ... Kullanım Taahhütnamesi, 6) ... Çalışması Hizmet Sözleşmesi imzalandığını, Müvekkilinin, farklı tarihlerde imzalanan sözleşme ve taahhütnamelere konu verilen hizmetten beklediği yararı sağlayamadığı gibi davacıdan hizmet alamadan para ödeme aşamasına geldiğinden, davacıya keşide edilen ... 20. Noterliğinin ... tarih ve ... sayılı ihtarnamesiyle sözleşme ve taahhütnamelerden "... Yazılım ve Sistemleri Kullanım Taahhütnamesi" ni derhal feshettiğini ve aynı ihtarname de diğer sözleşme ve taahhütnamelerin ise sürelerinin sonunda yenilenmeyeceğinin bildirildiğini ve bu tarihten sonra davacının sözleşmelere göre kesebileceği faturaların içerikleri ve miktarlarının sınırlı olması gerektiği halde davacının kendisine tebliğ edilen ihtarna...