DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2018 KARAR TARİHİ : 10/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 05.07.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle;. Taraflar arasındaki ticari ilişki sebebiyle müvekkili tarafından davalıya 21/08/2017 tarihli ve 22.049,42-TL bedelli e-fatua düzenlendiğini, söz konusu faturanın davalıya tebliğ edildiğini ve davalı tarafından da faturaya herhangi bir itirazda bulunulmadığını, ancak davalı tarafından fatura bedelinin ödenmediğini, bu nedenle müvekkili tarafından davalı aleyhine .... icra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazları üzerine ise takibin durdurulduğunu beyanla neticeten...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/625 ESAS KARAR NO : 2020/715 KARAR DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2018 KARAR TARİHİ : 10/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 05.07.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle;. Taraflar arasındaki ticari ilişki sebebiyle müvekkili tarafından davalıya 21/08/2017 tarihli ve 22.049,42-TL bedelli e-fatua düzenlendiğini, söz konusu faturanın davalıya tebliğ edildiğini ve davalı tarafından da faturaya herhangi bir itirazda bulunulmadığını, ancak davalı tarafından fatura bedelinin ödenmediğini, bu nedenle müvekkili tarafından davalı aleyhine .... icra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazları üzerine ise takibin durdurulduğunu beyanla neticeten fazlaya dair haklarının saklı kalması kaydıyla; itirazın iptaline, %20'den az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, her türlü masraf ve vekalet ücretinin davalı tarafa bırakılmasını karar verilmesi talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan 01.08.2018 tarihli cevap dilekçesinde özetle; İzmir Mahkemelerinin yetkili olduğunu, müvekkilinin davacıya karşı herhangi bir borcunun bulunmadığını, tarafların ticari defterlerinin inceleme neticesinde bu durumun ortaya çıkacağını beyanla neticeten yetki itirazlarının kabulünü, huzurdaki davanın reddi ile takibin iptalini, takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davacı hakkında tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini karar verilmesini talep etmiştir. ... İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyası dosyamız içersine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde 22.049,42-TL asıl alacağa, 1.042,51 TL temerrüt faizi ile birlikte 23.091,93-TL için takip yapıldığı, ödeme emrinin 01.06.2018 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içersinde 01.06.2018 tarihinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak icra takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir. Bilirkişinin düzenlediği 07.01.2020 tarihli 5 sayfadan ibaret raporunda özetle; Taraflar arasında akdedilen herhangi bir yazılı sözleşmeye dosyanın tetkikinde rastlanılmadığı, ancak davalının, taraflar arasında bir ticari ilişkinin bulunmadığı yönünde herhangi bir itirazının da mevcut olmadığı, davacının, kendi defterlerinde takip tarihi itibari ile davalından 22.049,42-TL, alacaklı olduğu, ... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından mahkemenize gönderilen 05.12.2019 tarihli kararın tetkikinde, ...Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 2 haftalık süre içerisinde davalı tarafından defterlerin yerinin bil...