DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/02/2019 KARAR TARİHİ:08/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında kargo sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme unsurları gereği taşıma işlemleri neticesinde 55 adet fatura kesildiğini, buna karşılık davalının müvekkili şirket tarafından gerçekleştirilmiş olan taşıma hizmetine karşılık ödenmesi gereken ücreti ödemediğini, bu fatura değerlerinin toplamı 51.914,86TL olduğunu, müvekkilinin iş bu alacağının tahsili için .... îcra Müdürlüğünün ...E. dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalının takibe ve borca itiraz etmiş takibin durduğunu, takibin durmasından sonra müvekkili şirket...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/107 Esas KARAR NO:2021/4
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/02/2019 KARAR TARİHİ:08/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında kargo sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme unsurları gereği taşıma işlemleri neticesinde 55 adet fatura kesildiğini, buna karşılık davalının müvekkili şirket tarafından gerçekleştirilmiş olan taşıma hizmetine karşılık ödenmesi gereken ücreti ödemediğini, bu fatura değerlerinin toplamı 51.914,86TL olduğunu, müvekkilinin iş bu alacağının tahsili için .... îcra Müdürlüğünün ...E. dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalının takibe ve borca itiraz etmiş takibin durduğunu, takibin durmasından sonra müvekkili şirket ile borçlu arasında... E. sayılı dosya ile 08.02.2019-20.02,2019 tarihinde Arabuluculuk görüşmesi yapıldığını, ancak sonuç alınamadığını, beyan ederek davah borçlunun .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası takibinin iptalini, takibin devamını, asıl alacağın %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA:Davalı taraftan herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davalı tarafın 6100 S. HMK m. 128 kapsamında süresinde cevap vermemenin sonucu olarak iddia olunan vakıaları tamamen inkar etmiş sayılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava, İ.İ.K.'nın 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. .... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı takip dosyası aslı celbedilerek dosya ekine alındığı görüldü. .... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasının tetkikinde; davacı şirketin davalı aleyhinde cari hesap alacağının tahsili amacı ile 51.914,86.-TL üzerinden icra takibi yaptığı, ödeme emrinin borçlu şirkete 09/03/2018 tarihinde tebliğ edildiği, davalı şirketin 12/03/2018 tarihli itirazı ile takibin durduğu anlaşılmıştır. Davaya konu taraflar arasındaki kargo sözleşmesi aslı dosya kapsamına kazandırılıp Mahkememiz kasasına alınmıştır. Taraf şirketlerin Ticaret Sicil Dosyası örneğinin ... sisteminden çıkartılarak dosya kapsamına kazandırıldığı görüldü. Mahkememizin 14/11/2019 tarihli duruşmasında; dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdii ile dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiştir. Bilirkişi ...'ın 02/03/2020 tarihli raporunda; "Davacı ... A.ş. ile davalı ... Ltd.şti firması, arasında .... İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine karşın davalı şirketin borca yapmış olduğu itirazla takibin durdurulduğunu, İcra dosyasının incelenmesinde, 05.03.2018 ta...