DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/11/2019 KARAR TARİHİ:08/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili banka tarafından kredi borçlusu ... Şirketi lehine, ..., ... Şirketi ve ...in müşterek ve müteselsil kefaletleriyle taraflar arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesine istinaden açılan ve kullandırılan kredi hesabının 28/06/2019 tarihinde kat edildiğini, borçluya .... Noterliğinin 01/07/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle borçlular aleyhine; .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasın ile icra takibine geçildiğini, borçlular tarafından haksız olarak yetkiye,...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/644 Esas KARAR NO:2021/5
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/11/2019 KARAR TARİHİ:08/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili banka tarafından kredi borçlusu ... Şirketi lehine, ..., ... Şirketi ve ...in müşterek ve müteselsil kefaletleriyle taraflar arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesine istinaden açılan ve kullandırılan kredi hesabının 28/06/2019 tarihinde kat edildiğini, borçluya .... Noterliğinin 01/07/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle borçlular aleyhine; .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasın ile icra takibine geçildiğini, borçlular tarafından haksız olarak yetkiye, borca, faize ve ferilerine itiraz edildiğini, takibin durduğunu, alacaklarının muaccel olduğunu ve bunun banka kayıtları ile sabit olduğunu, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin ilgili maddesi ile banka defter ve kayıtlarının kesin delil olduğunun taraflarca kabul edildiğini, talep edilen temerrüt faizinin yasaya ve sözleşme hükümlerine uygun olduğunu, borçluların itirazlarının haksız ve kötü niyetli olduğunu bu nedenle alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini iddia ve beyan ederek; itirazın iptaline, takibin devamına, %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalılara yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmedikleri gibi , yazılı bildirimde de bulunmadıklarından, H.M.K.'nın 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettikleri varsayılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava, İ.İ.K.'nın 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosya aslı celbedilerek dosya kapsamına kazandırılmıştır. İcra dosyasının tetkikinde; davacı bankanın davalılar aleyhinde cari hesap alacağının tahsili amacı ile 6.829,43.-TL üzerinden icra takibi yaptığı, ödeme emrinin davalı borçlulardan; ...e 03/08/2019 tarihinde, ...e 06/08/2019 tarihinde, ... Şirketine 02/08/2019 tarihinde, ... Şirketine 02/08/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlular vekilince 02/08/2019 ve 08/08/2019 tarihli dilekçeler ile; borca, faize, faiz oranlarına, marsa ve diğer borç kalemlerine itiraz edildiği, takibin durduğu anlaşılmıştır. Davalı şirketlerin ticaret sicil kayıtları ... sisteminden çıkartılarak dosya kapsamına kazandırılmıştır. Tensip tutanağının (8) numaralı ara kararı gereği davacı vekilince 221690100106 sözleşme numaralı Genel Kredi ve Tem...