DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/12/2019 KARAR TARİHİ :04/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı ...San. Ve. Tic. Pazarlama A.Ş. ile vekiledeni şirket arasında mevcut ticari ilişki sebebi ile yapılan alışverişe dair vekiledeni şirket tarafından, davalı şirkete alışverişe konu üretilen malların sevk irsaliyeleri düzenlenerek teslim edilip fatura düzenlenerek kesinleştiğini, ödeme tarihleri itibarı ile davalı şirketçe ödeme yapılamadığını, icra takibine dayanak yapılan toplamda 493.549,99 TL'lik, cari hesap ve faturaya dayalı borcun davalı şirketçe kendilerine verilen sürelere rağmen ödenmemiş olması sebebi ile 493.549,99 TL asıl alacak, 46.076,33 TL takip öncesi işlemiş...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/752 Esas KARAR NO:2021/189
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/12/2019 KARAR TARİHİ :04/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı ...San. Ve. Tic. Pazarlama A.Ş. ile vekiledeni şirket arasında mevcut ticari ilişki sebebi ile yapılan alışverişe dair vekiledeni şirket tarafından, davalı şirkete alışverişe konu üretilen malların sevk irsaliyeleri düzenlenerek teslim edilip fatura düzenlenerek kesinleştiğini, ödeme tarihleri itibarı ile davalı şirketçe ödeme yapılamadığını, icra takibine dayanak yapılan toplamda 493.549,99 TL'lik, cari hesap ve faturaya dayalı borcun davalı şirketçe kendilerine verilen sürelere rağmen ödenmemiş olması sebebi ile 493.549,99 TL asıl alacak, 46.076,33 TL takip öncesi işlemiş faiz olmak üzere toplam 539.626,32 TL'nin tahsili amacı ile .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı icra dosyasından genel haciz yolu ile takibe girişildiğini,, davalı şirket tarafından 30.05.2019 tarihinde borca itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, borçlu şirketin, usulüne uygun düzenlenmiş ve kendisine tebliğ edilmiş faturalara süresinde itiraz etmemiş olması, faturalara konu malları teslim aldığı da dikkate alındığında, taraflar arasındaki cari hesap hareketinin sürekli olduğu göz önünde bulundurulduğunda aralarında ticaret hukukuna dayalı bir ticari anlaşmanın varlığının kabulü gerektiğini beyanla, davanın kabulüne, itirazının iptaline, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen % 19,50 faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın % 20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLER Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına, arabuluculuk tutanağına, şirket defter kayıtlarına dayanmışlardır. Davaya dayanak ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takip dosyasında; alacaklı ... San ve Tic A.Ş tarafından borçlu ...San. Ve. Tic. Pazarlama A.Ş. aleyhine 493.549,99 TL asıl alacak, 46.076,33 TL takip öncesi işlemiş faiz olmak üzere toplam 539.626,32 TL alacağın tahsili için 28.05.2019 tarihinde ilamsız genel haciz yoluyla takibe girişildiği, borçluya ödeme emrinin 30.05.2019 tarihinde tebliğ edildiği, 30.05.2019 tarihinde süresinde borca, faize, fer'ilerine itiraz edildiği anlaşılmaktadır. Mahkememizce iddia savunma ve toplanan deliller ve tarafların ilişki dönemini kapsayan ticari defter ve dayanağı belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak davacı yanın icra takip tarihi itibariyle davalıdan alacağı varsa miktarın saptanması, taraf defterlerinin usulüne uygun düzenlenip düzenlenmediğinin belirlenmesi kapsamında rapor aldırılmış, 19.11.2020 tarihli raporda: ''...İncelenen davacı ...