Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/992 · K. 2020/502
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/992 K. 2020/502

E. 2017/992K. 2020/50213 Ekim 2020
tazminathaksız fiilveraset ilamıistinaf yolutrafik kazasımüteselsil sorumluluksağlık kurulu raporusigorta sözleşmesimaluliyet raporuzarar tazminimaddi zarartazminat davasıyasal sürecismani zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/09/2017 KARAR TARİHİ : 13/10/2020 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu -----havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; -------- üzerinde dava dışı sürücü----------- sevk ve idaresindeki ------- plakalı aracın durakta yolcu indirdiği esnada müvekkilinin arka kapıdan inmeye çalışırken -----kapıları açık halde birden hareket etmesi neticesinde müvekkil davacının araçtan düşerek yaralandığını, olaya ilişkin kaza tespit tutanağı tutulmadığını, çarpmanın akabinde davacının acil olarak ------ sevk edilerek tedavisi yapıldığını, olay nedeniyle davacının yaralandığını, vücudunda---- tarihinde,----------- üzerinde dava dışı sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---------- plakalı aracın durakta yolcu indirdiği esnada müvekkilinin arka kapıdan inmeye çalışırken -----------kapıları açık...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/992 Esas KARAR NO: 2020/502 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/09/2017 KARAR TARİHİ : 13/10/2020 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu -----havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; -------- üzerinde dava dışı sürücü----------- sevk ve idaresindeki ------- plakalı aracın durakta yolcu indirdiği esnada müvekkilinin arka kapıdan inmeye çalışırken -----kapıları açık halde birden hareket etmesi neticesinde müvekkil davacının araçtan düşerek yaralandığını, olaya ilişkin kaza tespit tutanağı tutulmadığını, çarpmanın akabinde davacının acil olarak ------ sevk edilerek tedavisi yapıldığını, olay nedeniyle davacının yaralandığını, vücudunda---- tarihinde,----------- üzerinde dava dışı sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---------- plakalı aracın durakta yolcu indirdiği esnada müvekkilinin arka kapıdan inmeye çalışırken -----------kapıları açık halde birden hareket etmesi neticesinde müvekkil davacının araçtan düşerek yaralandığını, olaya ilişkin kaza tespit tutanağı tutulmadığını, çarpmanın akabinde davacının acil olarak ------- sevk edilerek tedavisinin yapıldığını, olay nedeniyle davacının yaralandığını, vücudunda kalıcı sakatlık oluştuğunu, kaza nedeniyle--------dosyasından soruşturma başlatıldığını, her ne kadar kaza tespit tutanağı tutulmamışsa da olayda müvekkile atfı kabil herhangi bir kusur bulunmadığını, tüm kusurun ----- plakalı araç sürücüsünde olduğunu, ----plaka sayılı araç sürücüsünün kurallara aykırı olarak durakta tüm yolcuların inmesini beklemeden ve kapıları kapatmadan aniden hareket etmek suretiyle kazaya sebebiyet verdiğini, bu nedenle ------ plaka sayılı araç sürücüsünün olayda tamamen kusurlu olduğunu, müvekkil davacının kaza nedeniyle geçici ve kalıcı iş göremezliği meydana geldiğini, belirsiz alacak niteliğindeki şimdilik -----, geçici ve kalıcı iş göremezlik (maluliyet) tazminatının, yargılama sırasında toplanacak deliller ve tazminat hesap raporuyla ortaya çıkacak zarar miktarının davalıdan faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini, kazaya sebep olan ve olayda kusurlu bulunan ---- plakalı araç, olay tarihinde ------ poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen zararın ödenmesi talebiyle davalı ----- tarihinde yazılı başvuru yapıldığını ve tüm evrakların sunulduğunu, davalı ------ günlük yasal süre geçtiği halde yazılı olarak resmi bir cevap verilmediğini ve herhangi bir ödeme de yapılmadığını, yukarıda açıklanan nedenlerle; trafik kazasında yaralanan davacı için, belirsiz alacak niteliğindeki şimdilik ----geçici ve kalıcı iş göremezlik (maluliyet) tazminatının, davalı------temerrüde düştüğü başvuru tarihinin ----- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili -------- tarihli duruşmada/esas hakkındaki beyanında; önceki beyanl...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 90

I. Süreye bağlanmamış borç

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 36

(Değişik: 2/3/2005 – 5311/5 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/802 · K. 2020/439

29 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1093 · K. 2020/234

18 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/671 · K. 2020/380

17 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/900 · K. 2020/122

11 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/341 · K. 2020/69

28 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1183 · K. 2020/699

15 Aralık 2020