DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/11/2017 KARAR TARİHİ : 15/12/2020 DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu 10/11/2017 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davalı sürücü----------, dalgınlık ve uykusuzluk sebebi ile devrilmesi sonucu trafik kazasının meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, 12/05/2016 tarihinde müvekkili ------ yaralandığını, meydana gelen kazada sürücünün asli kusurlu olup müvekkiline------ kusur bulunmadığını, bu nedenle davalılardan------ ulaşım için araç temin edip geziyi gerçekleştirmesi nedeniyle kusursuz sorumluluğunun bulunduğunu, ------- maliki olduğunu, müvekkilinin olay sonucunda ciddi şekilde yaralandığını ve yaklaşık 1 sene boyunca tedavi gördüğünü, ------ meydana geldiğini,------------ meydana geldiğini, bundan sonra herhangi bir şeyi kaldırmayı gerektirecek bir işte...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1183 Esas KARAR NO : 2020/699
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/11/2017 KARAR TARİHİ : 15/12/2020
DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu 10/11/2017 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davalı sürücü----------, dalgınlık ve uykusuzluk sebebi ile devrilmesi sonucu trafik kazasının meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, 12/05/2016 tarihinde müvekkili ------ yaralandığını, meydana gelen kazada sürücünün asli kusurlu olup müvekkiline------ kusur bulunmadığını, bu nedenle davalılardan------ ulaşım için araç temin edip geziyi gerçekleştirmesi nedeniyle kusursuz sorumluluğunun bulunduğunu, ------- maliki olduğunu, müvekkilinin olay sonucunda ciddi şekilde yaralandığını ve yaklaşık 1 sene boyunca tedavi gördüğünü, ------ meydana geldiğini,------------ meydana geldiğini, bundan sonra herhangi bir şeyi kaldırmayı gerektirecek bir işte çalışamayacağının belirtildiğini, müvekkilinin ---- olup ev işlerini yerine getirebilmekte olduğunu fakat kazadan sonra güç gerektiren ve ağır iş olan ev işini yapmasının mümkün olmadığını, müvekkilinin evli olduğunu, çocuklarının bulunduğunu, müvekkilinin sakat kalmanın ve çalışmamanın ----------- tarihinde müvekkiline maddi tazminatın ödenmesi için müracaat yapıldığını, davalı sigortanın temerrüde düşürüldüğünü, müvekkilinin -----başvuruda bulunduğunu, davalı sigortanın talepleri ile ilgili herhangi bir ödeme yapmayarak temerrüde düşürüldüğünü,-----tarihinde başvuruda bulunduğunu, davalı sigorta şirketi herhangi bir ödeme yapmayarak temerrüde düşürüldüğünü, Çanakkale----- Esas sayılı dosyası ile sürücü--- davadan dolayı halen tutuklu olduğunu beyan etmiş, bu nedenlerle fazlaya dair talep ve dava haklarını saklı tutarak davalı sigorta---- ---- tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize sunduğu--- tarihli cevaba cevap dilekçesinde özetle; Davanın kabulüne karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili mahkememize sunduğu -- kabulü ile 10.000,00 TL olan maddi tazminat talebinin 106.741,07 TL'ye çıkarılmasına, kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline,yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiştir. CEVAP : Davalı ---- plakalı aracın bir --- --Sigortası yapılması gereken ----yer aldığını, yolcuların uğradığı bedeni zararlar bakımından taşımayı yapan aracın---- müştereken ve müteselsilen bir sorumluluğunun öngörülmediğini, sıralı bir sorumluluğun düzenlendiğini, dava konusu --- sigortalı olduğunu, dolayı...