Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/517 · K. 2020/693
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/517 K. 2020/693

E. 2018/517K. 2020/69314 Aralık 2020
tazminattrafik kazasıistinaf yolutazminat davasımaddi zararmaddi tazminatcismani zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 08/05/2018 KARAR TARİHİ: 14/12/2020 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu ----- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; ----- tarihinde sürücü --- sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracı ile ---- istikametine seyir halinde iken -------- mevkiiye geldiğinde sürücünün gidişi istikametine göre yolun sol tarafından yaya olarak karşıdan karşıya geçen müvekkili ------ çarpması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında yaya konumunda olan müvekkili ---- ağır derecede yaralandığını, söz konusu kazanın---- tarafından -------- karar numarasıyla soruşturulmasının yürütüldüğünü, kaza tespit tutanağında ---------kusurlu bulunduğunu beyan ile dava ve tazminat talep hakları saklı kalmak kaydı ile yasaca yapılacak tüm...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/517 Esas KARAR NO : 2020/693 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 08/05/2018 KARAR TARİHİ: 14/12/2020 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu ----- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; ----- tarihinde sürücü --- sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracı ile ---- istikametine seyir halinde iken -------- mevkiiye geldiğinde sürücünün gidişi istikametine göre yolun sol tarafından yaya olarak karşıdan karşıya geçen müvekkili ------ çarpması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında yaya konumunda olan müvekkili ---- ağır derecede yaralandığını, söz konusu kazanın---- tarafından -------- karar numarasıyla soruşturulmasının yürütüldüğünü, kaza tespit tutanağında ---------kusurlu bulunduğunu beyan ile dava ve tazminat talep hakları saklı kalmak kaydı ile yasaca yapılacak tüm indirimlerden sonra, arz ve izah edilen nedenler ve mahkemece resen nazara alınacak hususlarla, fazlaya ilişkin hak ve alacaklar saklı kalmak kaydı ile müvekkili için ---- kalıcı iş göremezlik tazminatı, ---- geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam----- maddi tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden kusuru oranında tahsili ile müvekkiline ödenmesini, kaza ile ilgili --------------- numara sayılı dosyasının bir örneğinin incelenmek üzere istenmesini, davalı sigorta şirketinden poliçe asıllarının istenmesini, ---- plakalı aracın kaza tarihi olan ------ tarihi itibari ile tüm tescil bilgilerinin istenilmesini beyanla, davanın kabulüne ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiştir. CEVAP : Davalı vekili mahkememize sunduğu---- tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı vekili tarafından ----- tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda oluştuğu iddia edilen maddi zararın tahsili amacı ile müvekkil şirket aleyhine ---- tarihinde huzurda görülmekte olan davanın ikame edildiğini, ---- dava tarihi itibari ile usulüne uygun düzenlenmiş bir vekaletnamesi bulunmadığından huzurdaki davanın HMK m.115 gereğince uuslden reddi gerektiğini, davaya konu kazaya karışan--- plaka sayılı araç müvekkili ---- nezdinde --- numaralı ---------- tarihleri arasında sigortalı olduğunu, kaza sırasında sigortalı araç sürücüsü 1.88 promil alkollü olduğunu ve davacının sigortalı araçta yolcu konumunda olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün alkollü olduğunu bilerek araca binen davacının oluşan kazada müterafik kusurlu olduğunun kabulü ile sayın mahkemece müvekkili şirket aleyhine tazminata hükmedilmesi halinde --------------gereğince %20 oranında hatır taşıması, %20 oranında müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirketin sigorta bedelini ödeme yükümlülü...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/693 · K. 2020/241

19 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1293 · K. 2020/619

17 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/518 · K. 2021/893

16 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/710 · K. 2020/146

18 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1207 · K. 2022/315

21 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1183 · K. 2020/699

15 Aralık 2020