DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 15/11/2017 KARAR TARİHİ: 28/11/2019 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu -------- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; ---- günü ------- sevk ve idaresindeki ------- plakalı----- kısmından davalı sigorta şirkete sigortalı ------- plakalı ticari taksinin çarparak müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin -------- arka kısmında oturmakta olduğunu, olay nedeniyle asli kusurlu davalı --------hakkında soruşturma başlatıldığını, kaza nedeniyle müvekkilinin sol ayağına vida ve çiviler takıldığını, - gün hastanede olmak üzere--- ay yatağa bağlı kaldığını, çivi ve platinlerin halen çıkarılmadığını, müvekkilinin halen iyileşemediğini, tedavi giderlerinden çok az bir kısmının ---------- tarafından karşılandığını, müvekkilinin olay sebebiyle aşırı şekilde elem ve...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1198 Esas KARAR NO : 2019/1174 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 15/11/2017 KARAR TARİHİ: 28/11/2019 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu -------- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; ---- günü ------- sevk ve idaresindeki ------- plakalı----- kısmından davalı sigorta şirkete sigortalı ------- plakalı ticari taksinin çarparak müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin -------- arka kısmında oturmakta olduğunu, olay nedeniyle asli kusurlu davalı --------hakkında soruşturma başlatıldığını, kaza nedeniyle müvekkilinin sol ayağına vida ve çiviler takıldığını, - gün hastanede olmak üzere--- ay yatağa bağlı kaldığını, çivi ve platinlerin halen çıkarılmadığını, müvekkilinin halen iyileşemediğini, tedavi giderlerinden çok az bir kısmının ---------- tarafından karşılandığını, müvekkilinin olay sebebiyle aşırı şekilde elem ve ızdırap duyduğunu, ---- ay yatağı bağlı kalması sebebiyle kendi ihtiyaçlarını gideremediğini, müvekkilinde kalıcı sakatlık kalma ihtimalinin bulunduğunu belirterek fazlaya dair hakları saklı kalma kaydıyla şimdilik --------- maddi tazminatın davalılar işleten ------- sürücü ------- yönünden olay tarihinden, diğer davalı sigorta şirketi yönünden ise dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile, --------- manevi tazminatın ise davalılar --------- ve sürücü ------yönünden olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili Mahkememize sunduğu ----- havale tarihli cevaba cevap dilekçesinde özetle: kazada davalı ------------ asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin hiçbir zararının karşılanmadığını, kazanın davalı --------- kusuru ile meydana geldiğini belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili Mahkememize sunduğu ------- havale tarihli cevaba cevap dilekçesinde özetle: davalı sigorta şirketinin maddi zararlardan sorumlu olduğunu beyanla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili --------- tarihli duruşmada/esas hakkındaki beyanında; " Maddi yönden davalı ----------davadan sonra aldığımızdan dolayı davalı --------- ve diğer davalılardan maddi tazminat yönünden davamız konusuz kalmıştır, davamız manevi tazminat yönünden devam etmektedir, manevi tazminat talebimizin kabulüne karar verilmesini talep ederiz." şeklinde beyanda bulunmuştur. SAVUNMA : Davalı ----------- vekili Mahkememize sunduğu ------- havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: dava konusu kaza nedeniyle müvekkili şirkete davadan önce bir başvuru olmadığını, bu nedenle davanın usulden reddinin gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile kazaya karışan ------ plakalı aracın müvekkili şirkete --------- nolu------------ tarihleri arasında sigortalı bulunduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limitleri dahilinde bu miktara isabet eden oranl...