DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/11/2016 KARAR TARİHİ: 05/12/2019 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu -------- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; ------ tarihinde müvekkilinin murise ... adına kayıtlı---------- plakalı ------- bir aracın sıkıştırması sonucu sağ emniyet şeriddine doğru manevra yapmak zorunda kalarak --------- plakalı------------- idaresindeki araca arkadan çarparak ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ...'un bu kazada vefat ettiğini, o tarihte henüz ana rahmine düşmüş olan oğlu babasının desteğini kaybettiğini, müvekkiline velayeten annesi tarafından -------- tarihinde davalı şirkete başvuruda bulunulduğunu ve davalı şirketten poliçe bedeli kadar destek tazminatı talep edildiğini, buna karşın sigorta şirketinin sigortalının kendisinin uğrayacağı zararların...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/1159 Esas KARAR NO: 2019/1209 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/11/2016 KARAR TARİHİ: 05/12/2019 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu -------- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; ------ tarihinde müvekkilinin murise ... adına kayıtlı---------- plakalı ------- bir aracın sıkıştırması sonucu sağ emniyet şeriddine doğru manevra yapmak zorunda kalarak --------- plakalı------------- idaresindeki araca arkadan çarparak ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ...'un bu kazada vefat ettiğini, o tarihte henüz ana rahmine düşmüş olan oğlu babasının desteğini kaybettiğini, müvekkiline velayeten annesi tarafından -------- tarihinde davalı şirkete başvuruda bulunulduğunu ve davalı şirketten poliçe bedeli kadar destek tazminatı talep edildiğini, buna karşın sigorta şirketinin sigortalının kendisinin uğrayacağı zararların teminat dışı kaldığnıı belirttiğini, buna karşın ---- tarihli trafik sigorta poliçesinin özel şartlarında açıkça araç sürücüsünün sigortalandığının yer aldığını beyanla, müvekkili lehine şimdilik -------------- destekten yoksun kalma tazminatının davalının temerrüde düştüğü tarihten itibaren değişen oranlarda işleyecek reeskont temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tazmin ve tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili Mahkememize sunduğu ---------- havale tarihli cevaba cevap dilekçesinde özetle: dava dilekçesini tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili ---------------tarihli duruşmada/esas hakkındaki beyanında; Islah dilekçesi doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili Mahkememize sunduğu --------- havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: Kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkilinin sorumluluğunun dava konusu zararlara ilişkin olarak poliçe limiti ile sınırlı ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde olduğunu, poliçeye ----müşterek müteselsil sorumluluğunun poliçe limitiyle sınırlı olmakla beraber, masraf, vekalet ücreti sorumluluğunun da bu miktara isabet eden oranlarda olacağını, öncelikle kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiğini, ---------tarihli değişiklik sonrasında karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartları A.6/D maddesi ile de destekten yoksun kalan hak sahibinin sigortalının sorumluluk riski kapsamında olmakla beraber destek şahsının kusuruna denk gelen destek tazminatı taleplerinin teminat kapsamı dışında bırakıldığını, müteveffanın gelir durumunun ispat edilmesi gerektiğini, davacının bir sosyal sigorta kurumuna bağlı olması halinde, kurum tarafından yapılan ödemelerin şirketlerinden talep edilemeyeceğini, müvekkilinin sigorta bedelini ödeme yükümlüğünün dava tarihinde muaccel hale geldiğini, faize hükmedilecek olması halinde dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilebileceğini beyanla, davanın reddine ...