DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/03/2019 KARAR TARİHİ: 24/11/2020 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu----- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin,----- gitmek için ---numaralı koltuk ile--- seyahate etmeye başladığını, -----sıralarında müvekkilinin uyuya kaldığı bir sürede ilgili aracın kaza yaptığını, müvekkilinin---- tarihinde davalı-sürücü --- sevk ve idaresindeki davalı-sigortalı----- ile trafik kazası geçirdiğini, ağır bir şekilde yaralandığını, müvekkilin seyahat etmekte olduğu ------ istikametinde seyir halinde iken kendisi ile aynı istikamette seyreden davalı-sürücü ---- sevk ve idaresindeki --plakalı çekici ve çekiciye bağlı----- yarı römorka çarpması neticesinde ölümlü ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrasında; kaza anını ve yerini gösteren kamera...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/208 Esas KARAR NO : 2020/645 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/03/2019 KARAR TARİHİ: 24/11/2020 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu----- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin,----- gitmek için ---numaralı koltuk ile--- seyahate etmeye başladığını, -----sıralarında müvekkilinin uyuya kaldığı bir sürede ilgili aracın kaza yaptığını, müvekkilinin---- tarihinde davalı-sürücü --- sevk ve idaresindeki davalı-sigortalı----- ile trafik kazası geçirdiğini, ağır bir şekilde yaralandığını, müvekkilin seyahat etmekte olduğu ------ istikametinde seyir halinde iken kendisi ile aynı istikamette seyreden davalı-sürücü ---- sevk ve idaresindeki --plakalı çekici ve çekiciye bağlı----- yarı römorka çarpması neticesinde ölümlü ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrasında; kaza anını ve yerini gösteren kamera görüntüleri ve kaza yerinde bulunan lastik ve fren izleri ile araç parçalarının konumlarının ölçüm ve tespiti neticesinde ilgili kazanın oluşumunda müvekkilinin seyehat ettiği otobüsün sürücüsü ------- Sayılı KYTKnın 56/1c maddesini ihlal ettiğini, bu sebeple de kusurlu olduğunun anlaşıldığını, müvekkilinin, kaza sırasında gözlüğünün kırıldığını, ---- çerçeveye,--- cama toplamda --- olmak üzere zararının meydana geldiğini, kaza sonrasında müvekkilinin ailesi --- plakalı araçları ile müvekkilinin yanına gittiğini, bu seyahat sırasında---yakıt masrafı meydana geldiğini, müvekkilinin tedavi amacıyla ---masrafın meydana geldiğini, müvekkilinin kaza sonrasında raporlu olduğu süreçte işine gidemediğini, -----tarafından müvekkiline n iş görememezlik raporu verildiğini ve bu süreçte iş görememesi nedeniyle uğramış olduğu --- zararın karşılanmasını, müvekkilinin iyileşme sonrasında vatani görevini yapmak için tekrar ----gitmek amacıyla ---- uçak bileti satın aldığını, ayrıca müvekkilin yaşanan kaza sonrasında uğramış olduğu manevi zarar nedeniyle ---- manevi tazminatın müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı ---Mahkemeye sunduğu ---havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: Davanın görevli mahkemede açılmadığını, görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davanın yetki mahkemede açılmadığını, yetki mahkemenin ------Adliyesi mahkemeleri olduğunu, davacının müvekkiline usulüne uygun başvuru yapmadığını, dava yoluna başvurmasının dava şartını yerine getirmediğini gösterdiğini, müvekkili şirketin olası sorumluluğunun, 3.kişinin ölümü ve yaralanması (daimi maluliyeti) halinde ortaya çıkmakta olup bu zararın giderilmesine ilişkindir. Yine ------- teminat dışında kalan haller sayılmış olup, bu madde hükmüne göre dolaylı zararlar, sigorta teminatı dışında olduğunu, davanın, dava şartı noksanlığı nedeni ile reddine, aksi takdirde zamanaşımı, husumet yönünden reddine, aksi takdirde tüm delillerin toplanması takiben ------ tarafından kusur tespitinin yapılamasından so...