DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/09/2015 KARAR TARİHİ : 24/11/2020 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu -----havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralanan müvekkilinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ----maddi tazminatın (sigorta şirketi poliçedeki limitle sorumlu olmak kaydıyla) sigorta şirketi yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi, diğer davalılar yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müşterek ve müteselsilen tazmini ve de iş bu kaza sonrası müvekkilinde oluşan manevi çöküntünün bir nebze giderilmesi için ---- manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketi dışındaki davalılardan müşterek ve müteselsilen tazminini talep ve dava...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/619 Esas KARAR NO: 2020/641 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/09/2015 KARAR TARİHİ : 24/11/2020 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu -----havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralanan müvekkilinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ----maddi tazminatın (sigorta şirketi poliçedeki limitle sorumlu olmak kaydıyla) sigorta şirketi yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi, diğer davalılar yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müşterek ve müteselsilen tazmini ve de iş bu kaza sonrası müvekkilinde oluşan manevi çöküntünün bir nebze giderilmesi için ---- manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketi dışındaki davalılardan müşterek ve müteselsilen tazminini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı ---- vekili Mahkememize sunduğu ----- havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: Müvekkilinin poliçe limiti ile araç sürücüsünün kusuru oranında sorumlu olduğunu, kazaya ilişkin olarak öncelikle kusur durumunun tespit edilmesi gerektiğini, davacıya sosyal sigorta kurumlarınca yapılan ödemelerin tespitinin gerektiğini beyanl davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ---- Mahkememize sunduğu ----havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: Müvekkilinin poliçe limiti ile araç sürücüsünün kusuru oranında sorumlu olduğunu, kazaya ilişkin olarak öncelikle kusur durumunun tespit edilmesi gerektiğini, davacıya sosyal sigorta kurumlarınca yapılan ödemelerin tespitinin gerektiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ----- tarihli cevabi yazısı ekinde trafik poliçe sureti, ---- plakalı araca ait tescil kaydı, ------ tarihli cevabi yazısı, ------ tarihli raporu, ------ tarihli raporu, ----- tarihli kusur raporu, ---- tarihli ıslah dilekçesi, --- tarihli aktüer bilirkişi raporu, ----- sayılı dosyası, ------- hakkında tanzim edilen sosyal ve ekonomik durum araştırması tutanağı, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT : Dava; trafik kazası nedeniyle haksız fiile istinaden açılan maddi ve manevi tazminat davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; Davalı sigortanın --- diğer davalı --- sevk ve idaresindeki diğer davalının maliki olduğu --- plaka sayılı aracın ----- tarihinde yaya olan davacıya çarpması suretiyle ve davacının yaralanması ile sonuçlanan trafik kazası neticesinde ; kazanın taraflarının kusur durumu , davacının kaza nedeniyle meslekte kazanma gücünü kaybedip kaybetmediği, kaybetmiş ise sürekli olup olmadığı ve oranının ne olduğu ve davalı sigortanın bu zarardan sorumluluk miktarı ile davacının kaza nedeni ile manen elem ve ızdırap duyup duymadığı noktasında toplanmaktadır. Tarafların dilekçelerinde bildikleri delilleri toplanmıştır. --- tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacı-----yaralanmıştır. ----kesin...