DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ : 06/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize verdiği 11/09/2013 tarihli dava dilekçesinden özetle; Müvekkili ... Tekirdağ ili ... ilçesi, ... Tapu Sicil Müdürlüğünün ... Mah ... Mevkii,... Ada ... parselde kain tarla vasfındaki taşınmazı 06.03.2012 tarihinde satın alma yolu ile iktisap ettiğini, satın aldığı taşınmaz üzerinde bazı hacizler ve özellikle ... Bankası'nın alacaklısı olduğu ipoteğin olduğunu gören müvekkilinin zamanaşımına uğradığını ve ödenmiş hacizler ilgili icra dairelerine başvurmak suretiyle kaldırıldığını, ve ipoteğin tapu kaydından fekki içinde iş bu ipotek alacağını sırasıyla ... Bankasından temlik alan ... 'ın...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/957 Esas KARAR NO : 2021/25 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ : 06/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize verdiği 11/09/2013 tarihli dava dilekçesinden özetle; Müvekkili ... Tekirdağ ili ... ilçesi, ... Tapu Sicil Müdürlüğünün ... Mah ... Mevkii,... Ada ... parselde kain tarla vasfındaki taşınmazı 06.03.2012 tarihinde satın alma yolu ile iktisap ettiğini, satın aldığı taşınmaz üzerinde bazı hacizler ve özellikle ... Bankası'nın alacaklısı olduğu ipoteğin olduğunu gören müvekkilinin zamanaşımına uğradığını ve ödenmiş hacizler ilgili icra dairelerine başvurmak suretiyle kaldırıldığını, ve ipoteğin tapu kaydından fekki içinde iş bu ipotek alacağını sırasıyla ... Bankasından temlik alan ... 'ın TMSF ye devri neticesinde bu ipoteğin alacaklısı TMSF den de temlik alan davalı ... A.Ş'ne vekili olan şahsım vasıtasıyla başvurduğunu, müvekkilinin tapu dairelerinde işlerini takip eden ... adlı emlakçı da defalarca davalı şirket merkezine ipoteğin kaldırılması için gittiğini, ve o da bu konuda bir sonuç alamadığını,bunun üzerine müvekkilin iktisap ettiği taşınmaz üzerindeki ipotek borcu çok evvel ödenmesine rağmen kaldırılmayan ipoteğin kaldırılması için,davalı şirketin kendisinden talep ettiği masraflarıyla birlikte 4.650,00-TL tutarındaki bedeli,15.10.2012 tarihinde ödemek suretiyle mağdur olduğunu ve haksız yere alınan bu bedelin tahsili için davalı hakkında .... İcra Müdürlüğünün 2013/... Esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, bu nedenlerle davalının haksız ve kötüniyetli itirazının iptaline, itiraz üzerine duran ... İcra Müdürlüğünün 2013/... Esas sayılı icra takibinin devamına, kötü niyet tazminatı yargılama giderleri ve ücreti vekaletin de davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin Mahkememize verdiği 03.02.2014 tarihli cevap dilekçesinden özetle; müvekkili firmanın TMSF'nin &100 iştiraki olduğunu ve bu dosyada temlik alacaklısı olmakla halef olduğunu, bu sebeple 5411 sayılı Kanun ile ''Fon Alacaklarına'' tanınan nitelikli durumlardan tamamı ile faydalandığını, müvekkili firmaya davacının başvurduğunu ve taraflar arasında yapılan sözleşme ile bu bedeli ödemeyi kabul ettiğini, müvekkili kurumu da ibra ettiğini, taraflar arasında yapıaln sözleşme müvekkili kurumdan talep edildiğini,dava dilekçesinde ismi geçen emlakçı ... 'in ''herşey tamam'' beyanı üzerine Av. ... ile Şarköy'e gidildiğini, fakat tapu üzerindeki takyidatların kaldırılmamış olması sebebi ile tekrar geri dönüldüğünü, bu nedenlerle davanın görevli mahkemeye gönderilmesini, taraflar arasında yapılan bir sözleşme bulunduğundan bu sözleşme uyarınca davanın reddini,karşı taraf lehine zaten icra inkar tazminatına hükmedilemeyeceğine,buna mukabil müvekkil lehine icra inkar tazminatın...