DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/06/2017 KARAR TARİHİ : 19/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil şirketin davalı şirketin talebi üzerine icra takibine ve iş bu davaya konu malların üretimi yapıp davalı şirkete teslim ettiğini, 29/07/2016 tarihli ... no'lu fatura ile teslim edilen 26.600,00 TL mal bedelinin bir kısmının davalı tarafından banka havalesi ile müvekkiline ödendiğini ve kalan bakiye 14.669,21 TL nin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun haksız ve dayanaksız olarak itiraz ederek icra takibini durduğunu ve tüm bu nedenlerle davalı borçlu tarafından...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/538 Esas KARAR NO : 2021/15 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/06/2017 KARAR TARİHİ : 19/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil şirketin davalı şirketin talebi üzerine icra takibine ve iş bu davaya konu malların üretimi yapıp davalı şirkete teslim ettiğini, 29/07/2016 tarihli ... no'lu fatura ile teslim edilen 26.600,00 TL mal bedelinin bir kısmının davalı tarafından banka havalesi ile müvekkiline ödendiğini ve kalan bakiye 14.669,21 TL nin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun haksız ve dayanaksız olarak itiraz ederek icra takibini durduğunu ve tüm bu nedenlerle davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ve %15 ticari faiz ile birlikte ödemeye mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; taraflar arasında 29.07.2016 tarihli sıcak yolluk sistemi yaptırılması konusunda anlaşıldığını, sistemin randımanlı çalışmadığını, bu sebeple iade faturası kesildiğini ve ödenen bedelin iadesinin istenildiğini, cihazın siparişe uygun imal edilmediğini, ayıplı mal nedeniyle zarara uğradıklarını, buna rağmen davacı tarafın icra takibi yaptığından bahisle davanın reddine, yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, İİK. 67 ve devamı maddeleri uyarınca açılan itirazın iptali istemidir. Dava, davacının fatura alacağının davalıdan tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Taraflarca delil olarak; ... İcra Müdürlüğü'nün 2017/... Esas sayılı icra dosyası, ihtarnameler, faturalar, irsaliyeler, cari hesap ekstresi, bilgi ve belgeler, ticari defter kayıtları ve bilirkişi incelemesine dayanılmış olup, gösterilen deliller toplanarak dosya arasına konulmuştur. İtirazın iptali davası, müddeabihi takip konusu yapılmış ve borçlunun itiraz etmiş olduğu alacak olan, bir eda davasıdır. Mahkemenin davanın reddi ya da kabulü yönünde verdiği karar, maddi anlamda kesin hüküm teşkil edeceğinden; davanın reddi halinde alacaklı, borçluya karşı aynı alacaktan dolayı yeni bir alacak davası açamayacağı gibi, davanın kabulü halinde borçlu da, alacaklıya karşı bir menfi tespit veya istirdat davası açamayacaktır. Bu nedenledir ki, mahkeme itirazın iptali davasında tarafların iddia ve savunmalarını genel hükümlere göre inceleyerek, borcun varlığını ve miktarını araştırmak zorundadır. Yasal dayanağını İİK'nın 67. maddesinden alan itirazın iptali davası, alacaklının icra...