Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/822 · K. 2021/22
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/822 K. 2021/22

E. 2018/822K. 2021/2215 Ocak 2021
menfi tespittespit davasıicra takibitazminatbilirkişi raporutakibin durdurulmasıimzaya itirazalacağın tahsilizorunlu dava arkadaşlığıistinaf yolukambiyo senediödeme yasağıön incelemetedbir kararıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2018 KARAR TARİHİ : 15/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) asıl dava ve birleşen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait imzasız boş çek yapraklarının 06.07.2018 tarihinde çalındığını, mezkur çeklerin ibrazı halinde ödenmesinin veya karşılıksız işlemi yapılmasını önlenmesi için çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesi adına suç duyurusunda bulunulduğunu, ... Cumhuriyet Başsavcılığı ... Soruşturma numaralı dosyanın halen derdest olduğunu, müvekkili tarafından haricen çek görüntüsüne ulaşıldığını, ...bank T.A.Ş ... Şubesi, ... Seri numaralı, 11.09.2018 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 28.000 TL bedelli çek üzerindeki imzanın hiçbir şekilde müvekkiline ait olmadığını, imza...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/822 Esas KARAR NO : 2021/22

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2018 KARAR TARİHİ : 15/01/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) asıl dava ve birleşen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait imzasız boş çek yapraklarının 06.07.2018 tarihinde çalındığını, mezkur çeklerin ibrazı halinde ödenmesinin veya karşılıksız işlemi yapılmasını önlenmesi için çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesi adına suç duyurusunda bulunulduğunu, ... Cumhuriyet Başsavcılığı ... Soruşturma numaralı dosyanın halen derdest olduğunu, müvekkili tarafından haricen çek görüntüsüne ulaşıldığını, ...bank T.A.Ş ... Şubesi, ... Seri numaralı, 11.09.2018 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 28.000 TL bedelli çek üzerindeki imzanın hiçbir şekilde müvekkiline ait olmadığını, imza sahte olup mezkûr çek ile müvekkilinin bir ilgisi bulunmamakla birlikte cirantalara karşı herhangi bir borçlanma iradesinin de bulunmadığını, yapılacak inceleme neticesinde söz konusu imzanın müvekkiline ait olmadığının tespit edileceğini, dilekçeleri ekinde sundukları müvekkiline ait ... 51. Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye numaralı imza beyannamesi sureti incelendiğinde, mezkur çek üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığının çıplak gözle dahi fark edilebileceğini belirterek, çek nedeniyle davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini, ayrıca İİK md 72/2 uyarınca müvekkili hakkında başlatılan herhangi bir icra takibi bulunmadığından takibin durdurulmasına dair tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı arasında hiç bir ticari ilişkinin bulunmadığını ve müvekkilinin de davacıdan herhangi bir talebinin olmadığını, bu nedenle davacının iş bu davayı müvekkile açmasında hukuki yararı bulunmaması nedeniyle davanın reddi gerektiğini, ayrıca müvekkilinin diğer davalılar ile dosya aşamalarında bahsi geçen ... ile de hiç bir ticari ilişkisinin bulunmadığını, dava konusu çekin ciro zincirinde müvekkili şirket adına atılan imzanın kesinlikle müvekkiline ait olmadığını, buna ilişkin imza itirazının ... 11. İcra Hukuk Mahkemesi ... E sayılı dosya ile yapıldığını, ... AŞ. tarafından müvekkili aleyhine ... 31 İcra Müdürlüğü ... E. sayılı icra takibi yapıldığını ve akabinde müvekkili tarafından açılan imzaya itiraz davasından sonra alacaklı ...'in icra takibinden vazgeçtiğini, davacının müvekkile karşı dava ikame etmesinin hukuki bir dayanağının bulunmadığını, nitekim müvekkilinin davacıya ait çalınan çek yaprağının mağduru olduğunu, müvekkilinin mağdur olmasına rağmen davacıdan hiç bir talepte bulunmadığını fakat hukuki muhataplarının ...AŞ. olduğunu, menfi tespit davası icra takibinden önce açılabildiği gibi icra takibinden sonra da açılabileceğini, takipten önce menfi tespit davası açılabilmesi için b...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/25 · K. 2021/588

14 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/780 · K. 2021/22

13 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/832 · K. 2020/14

13 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/417 · K. 2019/213

26 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/206 · K. 2021/122

16 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1 · K. 2019/222

13 Mart 2019