DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2018 KARAR TARİHİ : 13/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari ilişki nedeniyle dava dışı ... A.Ş.den ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait ... hesap numarasından keşide edilen .. çek numaralı, 05.09.2014 keşide tarihli, 25.000,00 TL bedelli, ... çek numaralı, 12.09.2014 keşide tarihli, 25.000,00 TL bedelli, ... çek numaralı, 19.09.2014 keşide tarihli, 25.000,00 TL bedelli, ... çek numaralı, 16.09.2014 keşide tarihli, 25.000,00 TL bedelli çekleri aldığını, söz konusu çeklerin 10/04/2014 tarihinde çalındığını, çalınan çeklerden ... nolu çekin ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından, ... nolu çekin ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1 Esas KARAR NO : 2019/222 Karar
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2018 KARAR TARİHİ : 13/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari ilişki nedeniyle dava dışı ... A.Ş.den ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait ... hesap numarasından keşide edilen .. çek numaralı, 05.09.2014 keşide tarihli, 25.000,00 TL bedelli, ... çek numaralı, 12.09.2014 keşide tarihli, 25.000,00 TL bedelli, ... çek numaralı, 19.09.2014 keşide tarihli, 25.000,00 TL bedelli, ... çek numaralı, 16.09.2014 keşide tarihli, 25.000,00 TL bedelli çekleri aldığını, söz konusu çeklerin 10/04/2014 tarihinde çalındığını, çalınan çeklerden ... nolu çekin ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından, ... nolu çekin ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından takibe konulduğunu, işbu takiplere itiraz edilerek ... 17. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ve ... Esas sayılı dosyaları ile dava açıldığını, çalınan çeklerle ilgili olarak ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığını ve çekler hakkında ödeme yasağı verildiğini, müvekkilinin davalılarla herhangi bir ticari ilişkisi bulunmadığını, müvekkilinin icra tehdidi altında olduğunu bu nedenle anılan icra dosyalarının durdurulması için ve takibe konulmayan 3. çekin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, dava konusu çek hakkında müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalılar davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak; davacı tarafın davasının, davamızdan önce açılan mahkememizin 2014/1336 Esas sayılı dosyasındaki dava ile taraflarının aynı olduğu ve aynı hukuki nitelikteki olaya dayandığı, aynı delillerin toplanacağı anlaşılmakla bu hali ile davalar arasında 6100 Sayılı HMK'nın 166. maddesi uyarınca bağlantı bulunduğu anlaşılmakla dosyamızın mahkememizin 2014/1336 Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; Usul ekonomisi gereği mahkememizin 2018/1 Esas sayılı dosyasının mahkememizin 2014/1336 Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, Esasın bu şekilde KAPATILMASINA, Yargılamaya mahkememizin 2014/1336 Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine, Davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 13/03/2019
Katip ... e-imza Hakim ... e-imza