E. 2018/208 K. 2019/589

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/208 Esas KARAR NO : 2019/589

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2018 KARAR TARİHİ : 28/06/2019

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu ... 24.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına konu çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığını, bu nedenle öncelikle dava sonuna dek icra takibinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi, dava konusu takipteki çek nedeniyle müvekkilinin borcunun olmadığının tesbiti ile davalının takip tutarının %20sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle dava dilekçesinde icra daire numarası olarak 24 İcra Müdürlüğünün belirtildiğini, ... 24. İcra müdürlüğünde anılan davalı borçlu hakkında bir icra takibi bulunmayıp aynı dosya numarası ile ... 21. İcra Müdürlüğünde icra takibinin bulunduğunu, davacı tarafça müvekkiline karşı açılan davada diğer borçluları özellikle kendisinden sonra ciranta olarak bulunan ...'ı davalı olarak göstermediğini, bunu kötüniyetli olarak yapmış olduğunu, müvekkili ile davacı arasında her hangi bir hukuki ilişki bulunmayıp aradaki hukuki ilişkinin davacının takibe mesnet çekteki cirosundan dolayı olduğunu, davacının takibe mesnet çekteki ciro ve ciroya konu hukuki ilişkiyi bertaraf etmek gaye ve amacı ile salt müvekkile yönelik huzurdaki davayı açmış olduğunu, ... 21. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından da anlaşılacağı üzere, çekin müvekkiline ciro yolu ile dava dışı ... tarafından teslim edilmiş olduğunu, davanın bu kişiye ihbarının gerektiğini, çekin karşılıksız çıkması nedeni ile de ... 21. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatılarak borçlular hakkındaki takibin kesinleştiğini, müvekkilinin çeki cirantadan teslim almış olması ve davacı ile çekteki ciranta sıfatı dışında herhangi bir hukuki ilişkisi bulunmaması nedeni ile çekteki imzaya itiraz eden davacının bu itirazını ispat etmesi gerektiğini, bununla birlikte davacı tarafın kendinden sonra gelen ciranta ile var olan ilişkisini bertaraf etmek gayesi ile ...' ı dava dışı bıraktığını belirterek tüm bu nedenlerle haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini beyan etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, kambiyo evrakında keşideci imzasının inkarına dayanan takip öncesi menfi tespit davasıdır. ... 21. İcra Müdürlüğünün ... Esas takip dosyası getirtilerek incelenmesinde, ... Şubesine ait, ... seri nolu , 15/07/2017 keşide tarihli , keşidecisi davacı olan 50.000,00 TL bedelli çekin karşılıksız çıkması üzerine, çekteki ciro silsilesine uygun olarak hamil olan davalı tarafından başlatılan kambiyo evrakına özgü haciz yoluyla takibin kesinleşmiş olduğu anlaşılmıştır. Davacının ihtiyati tedbir talebi mahkememizce reddedilmiştir. Dava, davalı vekilinin t...