DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2018 KARAR TARİHİ : 18/10/2019 Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ... arasında davalının icra takibine konu olan çekin ticari bir amaçla malzeme siparişi nedeni ile verildiğini, yapılan anlaşma gereğince müvekkilinin malzeme gönderilmeden önce çeki davalıya gönderdiğini, davalının herhangi bir mal teslimi yapmamasına rağmen, karşılıksız olarak aldığı çeki icra yolu ile tahsil için İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine icra takibine koyduğunu, müvekkili şirketin davalı ...'e herhangi bir borcu olmamasına rağmen hakkında icra takibi başlatılarak tahsil edilmeye çalışıldığını, davalının açıkça...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/12 Esas KARAR NO : 2019/774
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2018 KARAR TARİHİ : 18/10/2019
Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ... arasında davalının icra takibine konu olan çekin ticari bir amaçla malzeme siparişi nedeni ile verildiğini, yapılan anlaşma gereğince müvekkilinin malzeme gönderilmeden önce çeki davalıya gönderdiğini, davalının herhangi bir mal teslimi yapmamasına rağmen, karşılıksız olarak aldığı çeki icra yolu ile tahsil için İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine icra takibine koyduğunu, müvekkili şirketin davalı ...'e herhangi bir borcu olmamasına rağmen hakkında icra takibi başlatılarak tahsil edilmeye çalışıldığını, davalının açıkça müvekkilinin iyi niyetini kötüye kullanıldığını belirterek öncelikle dava sonuçlanıncaya kadar davaya konu olan icra takibindeki çekin ödenmesini engellemesi için mahkemece hükmedilecek teminat karşılığı ihtiyati tedbir kararı verilmesine, dava sonucu haklı çıkmaları durumunda senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ise cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından açılan haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddi gerektiğini, davanın yetkisiz mahkemede açılmış olduğunu, yetkili mahkemenin İstanbul Mahkemeleri olduğunu, davacı şirket ile müvekkili arasında ... Laminant Kapı ve Akrilik Tezgah yapımı konusunda anlaşmaya varıldığını, anlaşma çerçevesinde müvekkilinin söz konusu ürünlerin yapımını üstlendiğini, taraflar arasındaki anlaşma uyarınca söz konusu siparişe ilişkin çizimlerin davacı şirketin talebine uygun şekilde müvekkili tarafından tasarlandığını ve davacı şirkete gönderildiğini, davacı şirketin gönderilen çizimlere uygunluk vermesi akabinde müvekkili tarafından yapımı talep edilen ürünlerin üretimine başlandığını, davacının dava dilekçesindeki aksine iddialarının kabul edilmesinin mümkün olmadığını, bu durumun whatsapp yazışmalarından da anlaşılabileceğini, sundukları 17/04/2018 tarih ...sıra numaralı sevk irsaliyesinden dahi davacının ...Kapı ve Akrilik Tezgahı teslim aldığının açıkça anlaşılacağını, davacının sipariş ettiği mala karşılık verdiği çekin bankada karşılığı olmadığının anlaşılması akabinde alacağın tahsili amacıyla müvekkili tarafından dava konusu icra takibinin başlatıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; İİK.nin 72/3 maddesine göre açılmış menfi tespit davası olup ; Sivas ... Asliye Hukuk Mahkemesinin (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) 04/12/2018 tarih; ... E. ve ... K. sayılı yetkisizlik kararı üzerine mahkememize gönderilmiş ve esasa kaydedilmiştir. 6100 sayılı HMKnun Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması başlıklı 150. maddesinin;...